Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 12АП-1200/2021, А12-14229/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N А12-14229/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.М. Степура, рассмотрев апелляционную жалобу представителя учредителей Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Фирма "ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС" Токарева Дмитрия Анатольевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2019 года по делу N А12-14229/2019 (судья А.С. Санин)
по заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда
о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Фирма "ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС" (4000026, г. Волгоград, пр-кт героев Сталинграда, д. 38, к. 1, ИНН 3448014629, ОГРН 1023404365423)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Строительная Фирма "ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС" Токарева Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2019 года по делу N А12-14229/2019.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой от представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Строительная Фирма "ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС" Токарева Дмитрия Анатольевича поступило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Пропуск срока мотивирован невозможностью обжалования судебного акта в связи с избранием Токарева Д.А. представителем учредителей решением собрания учредителей (участников) должника от 18 ноября 2020 года в связи с болезнью ранее избранного представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Строительная Фирма "ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС" Хачатурьяна В.Ц.
Представителем учредителей Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Фирма "ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС" Токаревым Дмитрием Анатольевичем заявлено ходатайство о проведении судебного заседания путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно пункту 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чём выносится определение в соответствии со статьёй 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с удовлетворением заявленного ходатайства, в соответствии со статьёй 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поручает Арбитражному суду Волгоградской области произвести процессуальные действия, направленные на обеспечение участия в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Строительная Фирма "ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС" Токарева Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2019 года по делу N А12-14229/2019 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 04 марта 2021 года на 10 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 5, тел. 8 (8452) 74-97-60.
Ходатайство представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Строительная Фирма "ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС" Токарева Дмитрия Анатольевича о восстановлении процессуального срока будет рассмотрено в судебном заседании.
Удовлетворить ходатайство Токарева Д.А. об участии в судебном заседании по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Строительная Фирма "ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС" Токарева Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2019 года по делу N А12-14229/2019 путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
Поручить арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. им. 7-ой Гвардейской дивизии, д.2, тел/факс (8442) 24-04-60, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, http://volgograd.arbitr.ru,, для обеспечения участия в судебном заседании, сторон по делу, назначенном на 04 марта 2021 года на 10 час. 00 мин. (местное время, МСК+1).
В связи с организацией видеоконференц-связи Арбитражному суду Волгоградской области выполнить требования, установленные частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Судья С.М. Степура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
