Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №12АП-11944/2020, А57-5883/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А57-5883/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Батыршина Г.М.,
ознакомившись с апелляционной жалобой Леонтьева Андрея Михайловича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2020 года по делу N А57-5883/2017 (судья Кулапов Д.С.)
по заявлению финансового управляющего Кузнецовой Ольги Витальевны Кочкалова С.А. о признании недействительной сделки, зарегистрированной по соглашению об отступном от 25.09.2015 между Кузнецовой Ольгой Витальевной и КПК "Поволжское общество Взаимного кредита",
в рамках дела по заявлению кредитора Леонтьева Андрея Михайловича о признании должника - Кузнецовой Ольги Витальевны (дата рождения: 21.05.1975, СНИЛС 049-681-953-13, ИНН 645313885313, адрес регистрации: 410041, Саратовская обл., г. Саратов, ул. 4-я Прокатная, д. 15, кв.12) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Леонтьева Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2020 года по делу N А57-5883/2017.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.01.2021, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 января 2021 года по делу N А57-5883/2017 опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 12 января 2021 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 января 2021 года по делу N А57-5883/2017 было направлено в адрес Леонтьева Андрея Михайловича по адресу: 188827, Россия, п. Каменка, Ленинградская обл., Выборгский район, д.9, кв. 27, что подтверждается почтовым уведомлением (41097355401566), штампом о получении от 05.02.2021.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 19 февраля 2021 года.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 01 февраля 2021 года по делу N А57-5883/2017 опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 02 февраля 2021 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 01 февраля 2021 года по делу N А57-5883/2017 было направлено в адрес Леонтьева Андрея Михайловича по адресу: 188827, Россия, п. Каменка, Ленинградская обл., Выборгский район, д.9, кв. 27, что подтверждается почтовым уведомлением (41097356403033), штампом о получении от 13.02.2021.
В нарушение данных пунктов заявителем не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес Кредитного Потребительского Кооператива "Поволжское общество Взаимного кредита", финансового управляющего Кузнецовой Ольги Витальевны Кочкалова Сергея Александровича либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Леонтьевым Андреем Михайловичем не заявлено.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер Леонтьевым Андреем Михайловичем не предпринято.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Леонтьева Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2020 года по делу N А57-5883/2017.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Г.М. Батыршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка