Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 12АП-11899/2020, А57-5603/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N А57-5603/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "03" марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" марта 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пономаренко B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" Иванова Антона Валерьевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2020 года по делу N А57-5603/2019 (судья Макарихина О.А.)
по заявлению конкурсного управляющего Иванова Антона Валерьевича о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" (ОГРН 1146450006890, 410065, г. Саратов, ул. тупик 2-й Красноармейский, д.1а) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" Иванова Антона Валерьевича - Черкасовой Ю.И., действующей на основании доверенности от 05.08.2020.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Янтарное" (далее - ООО "Янтарное", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Иванов А.В.
23.07.2020 конкурсный управляющий Иванов А.В. обратился с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств 26.03.2018 в пользу ООО "Агроресурс" на сумму 121 000 000, 00 руб., применении последствий недействительности сделок.
23.07.2020 конкурсный управляющий Иванова А.В. обратился с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств 22.03.2018, 28.06.2018 в пользу ООО "Роспроект" на сумму 131 600 000, 00 руб., применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2020 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку судом установлено, что 02.07.2018 ООО "Агроресурс" и ООО "Роспроект" прекратили деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО "Проект".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Конкурсный управляющий Иванов А.В., не согласившись с выводами суда, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2020 и удовлетворить заявление в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указано, что на момент перечисления денежных средств, должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества; спорными сделками причинен вред имущественным правам кредиторов.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение отменить.
ООО "Проект" в представленном отзыве просило обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.
В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, ООО "Янтарное" в пользу ООО "Агроресурс" перечислены 26.03.2018 денежные средств в размере 121 000 000, 00 руб.; в пользу ООО "Роспроект" 22.06.2018 перечислены денежных средств в размере 18 100 000,00 руб. и 28.06.2018 в размере 113 500 000,00 руб.
Конкурсный управляющий, полагая, что указанные сделки заключены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве), обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 22.03.2019, оспариваемые сделки совершены 26.03.2018, 22.06.2018, 28.06.2018, то есть в период подозрительности предусмотренный п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Как установлено судом, 26.03.2017 между ООО "Янтарное" ("Займодавец") и АО "Агроресурс" ("Заемщик") заключен договор займа N 131423/03-2018, в соответствии с условиями которого, ООО "Янтарное" передает в собственность Заемщика денежные средства в общей сумме 121 000 000, 00 руб.
Во исполнение указанного договора займа, ООО "Янтарное" 26.03.2017 перечислило ООО "Агроресурс" денежные средства в размере 121 000 000, 00 руб.
26.03.2018 между ООО "Янтарное" ("Займодавец") и АО "Роспроект" ("Заемщик") заключен договор займа N 131425/03-2018, в соответствии с условиями которого, ООО "Янтарное" передает в собственность Заемщика денежные средства в общей сумме 164 600 000, 00 руб.
Во исполнение указанного договора займа, ООО "Янтарное" 22.06.2018 перечислило АО "Роспроект" денежные средства в размере 18 100 000, 00 руб., 28.06.2018 перечислило денежные средства в размере 113 500 000,00 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, оспариваемые платежи являются предоставлением должником денежных средств во исполнение заключенных договоров займа с ООО "Агроресурс" и ООО "Роспроект".
02.07.2018 "Агроресурс" и ООО "Роспроект" прекратили деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО "Проект".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2018 по делу N А57-3754/2019, ООО "Проект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2019 требования ООО "Янтарное", в том числе по спорным договорам займа N 131423/03-2018 и N 131425/03-2018 включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Проект".
Кроме того, как обоснованно установлено судом первой инстанции, и материалами дела подтверждается, на момент заключения оспариваемого договора должник не имел признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества. Сам по себе факт наличия у должника иных кредиторов не свидетельствует о неплатежеспособности, а также об осведомленности ответчика о цели совершения спорного платежа должником - причинения вреда иным кредиторам.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что в материалах дела отсутствуют необходимые доказательства, подтверждающие, что на дату заключения оспариваемого договора должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Также отсутствуют доказательства заинтересованности/осведомленности ООО "Проект" о совершении сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Таким образом, при реализации действий, направленных на возврат денежных средств в конкурсную массу должника, арбитражный управляющий вправе не только оспаривать сделки должника, но и предъявлять иски по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Как было указано, требования ООО "Янтарное" по спорным договорам займа N 131423/03-2018 и N 131425/03-2018 включены в реестр требований кредиторов ООО "Проект".
Таким образом, в рассматриваемом случае защита нарушенного права осуществлена путем предъявления иска о взыскании дебиторской задолженности по договорам займа (включении в реестр).
Иной подход влечет нарушение разграничения и целевого назначения между институтом признания недействительными сделок по специальным основаниям как механизма, позволяющего оспорить нарушающую права кредиторов сделку при формальном соблюдении требований гражданского законодательства, и взыскания дебиторской задолженности как самостоятельного механизма восстановления нарушенных прав, что может повлечь искусственное изменение правил подсудности и предъявление в деле о банкротстве требований ко всем отраженным в выписках получателям платежей.
В связи, с чем конкурсным управляющим не обоснована целесообразность признания недействительными сделок (последствием признания которых должно являться взыскание денежных средств с ответчика), при наличии судебного акта о взыскании (включении в реестр) данной дебиторской задолженности как самостоятельного механизма восстановления нарушенных прав.
Вместе с тем, в настоящем случае конкурсный управляющий обжалует перечисление денежных средств по специальным основаниям, не подтверждая факт наличия у должника на момент перечисления средств неисполненных обязательств, т.е. наличия основания для признания сделки совершенной с целью причинения вреда кредиторам.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав кредиторов должника и о намерении должника причинить вред имущественным правам кредиторов, в материалы дела не представлено.
Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения обжалуемого определения суда.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2020 года по делу N А57-5603/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
А.В. Смирников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
