Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года №12АП-1187/2020, А12-31674/2014

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А12-31674/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "02" марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" марта 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Григорьева Антона Игоревича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2019 года по делу N А12-31674/2014 (судья Гладышева О.С.),
по заявлению арбитражного управляющего Григорьева Антона Игоревича о взыскании судебных расходов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
ответственностью "СПЕКТР" (ИНН 7733576140, ОГРН 5067746102177, 403115, Волгоградская область, г. Урюпинск, ул. Черничкин Сад, 42),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2015 общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бадеев В.В. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2018 конкурсным управляющим утвержден Григорьев А.И.
Определением суда от 19.08.2019 производство по делу о банкротстве прекращено.
Арбитражный управляющий Григорьев А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего в размере 146 007,18 руб., а также понесенных им расходов в размере 4 799,92 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2019 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Григорьев А.И. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2019.
В обоснование апелляционной жалобы Григорьева А.И. указано, что суду первой инстанции следовало оставить заявление без рассмотрения, поскольку отказ в удовлетворении заявления лишает арбитражного управляющего права на повторное обращение, в случае отсутствия возможности взыскания задолженности с ООО "СПЕКТР".
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем только при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, арбитражным управляющим указано, что заявленная ко взысканию сумма не возмещена должником и производство по делу о банкротстве ООО "СПЕКТР" прекращено в связи с отсутствием финансирования.
Как следует из определения суда от 19.08.2019 о прекращении производства по делу, судом установлено наличие у должника имущества - земельный участок с кадастровым номером 34:38:060601:239, общей площадью 145241 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Урюпинск, ул. Черничкин сад, 42Б, который проходит процесс межевания. Наличие в конкурсной массе имущества, нереализованного актива (земельного участка), ввиду отсутствия денежных средств для оплаты расходов, связанных с проведением процедуры препятствует завершению конкурсного производства.
В связи с чем, суд первой инстанции пришёл к выводу, что в настоящее время отсутствуют достаточные основания для взыскания вознаграждения и понесенных расходов с уполномоченного органа как кредитора-заявителя.
Кроме того, согласно общедоступным сведениям карточки дела N А12-31674/2014 сервиса "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2020 удовлетворено заявление управляющего Григорьева А.И., взыскано с ООО "СПЕКТР" в пользу арбитражного управляющего вознаграждение в размере 146 007 руб. 18 коп., сумма расходов в размере 4 799 руб. 92коп.
При этом, единственным основанием к отмене обжалуемого судебного акта в настоящей апелляционной жалобе указано на лишение арбитражного управляющего права на повторное обращение с заявлением, в случае отсутствия возможности взыскания задолженности с ООО "СПЕКТР" в силу ст. 150 АПК РФ, в связи с чем суду первой инстанции следовало оставить заявление без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ.
Однако указанные доводы основаны на ошибочном понимании действующего законодательства.
Апелляционный суд отмечает, что в случае установления обстоятельств объективной невозможности возмещения судебных расходов по делу о банкротстве непосредственно с должника и использования управляющим процедуры принудительного взыскания задолженности с должника, арбитражный управляющий Григорьев А.И. не лишен права на повторное обращение с соответствующим заявлением к кредитору-заявителю в порядке, установленном пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве.
При повторном обращении арбитражного управляющего Григорьева А.И. с заявлением о выплате вознаграждения не может быть отказано в принятии к рассмотрению (прекращено на основании ст. 150 АПК РФ), поскольку новое заявление будет иметь иные основания в отличие от настоящего.
Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу N А56-113838/2017, от 11.10.2018 по делу N А21-2915/2015.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения обжалуемого определения суда.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2019 года по делу N А12-31674/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка