Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 12АП-11870/2020, А57-10657/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N А57-10657/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 декабря 2020 года по делу N А57-10657/2020, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" (ОГРН 1126453002103, ИНН 6453121540) при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Городской расчётный центр" (410028, г.Саратов, ул.Чернышевского, 124 литер Д, офис 402, ОГРН: 1096450003077, ИНН: 6450938172), открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 122), общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр оптимизации расчётов" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, литер Д, офис 403) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 декабря 2020 года по делу N А57-10657/2020.
Определением суда от 13 января 2021 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 11 февраля 2021 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- отсутствия оснований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в них доказательства;
- отсутствия квитанций о направлении её копии заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес: публичного акционерного общества "Т Плюс", общества с ограниченной ответственностью "Городской расчётный центр", открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр оптимизации расчётов";
- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по её уплате.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" 14.01.2021 по адресу: 410035, Россия, г. Саратов, ул. Бардина, 2, оф 4, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела 21 тома 1), возвращена в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истёк срок хранения".
В соответствии с пунктом 15 Правил оказания услуг почтовой связи (в редакции приказа Минкомсвязи от 13.02.2018 N 61) особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Также данное определение опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 14 января 2021 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием оставления её без движения в срок, установленный в определении суда, - 11 февраля 2021 года, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено, в связи с чем, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием её возвращения.
Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 декабря 2020 года по делу N А57-10657/2020, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья
О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
