Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-1186/2020, А12-40928/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N А12-40928/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Нефтяник-2" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2020 года по делу N А12-40928/2019, принятого в порядке упрощенного производства, (судья Дашкова Н.В.)
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д.14 (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) к садоводческому некоммерческому товариществу "Нефтяник - 2", ИНН 3446500415, ОГРН 1023404243983, адрес: 400062, город Волгоград, улица им Джамбула Джабаева, дом 44 (далее - СНТ "Нефтяник - 2", ответчик) о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Нефтяник - 2" (далее - СНТ "Нефтянник-2", ответчик) задолженность в размере 50 000 руб. по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения N 5010969 за ноябрь 2018.
Истец, в порядке п.1 ст.49 АПК РФ, уточнил размер исковых требований, увеличив его, согласно ранее представленному с иском расчету, до 779 272 руб. 08 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2020 года с СНТ "Нефтяник - 2" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 779 272 руб. 08 коп. по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения N 5010969 за ноябрь 2018, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
С СНТ "Нефтяник - 2" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 585 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, СНТ "Нефтяник - 2" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что решение суда первой инстанции вынесено при не полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. В штате СНТ отсутствует электрик и энергетик, показания не фиксируются.
Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве").
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 5010969 от 25.11.2010, по условиям которого, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных приложением к договору, а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги на условиях договора.
Договорной объем потребления (передачи) энергии на год по каждому объекту с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору (пункт 1.1 договора).
Порядок определения количества и стоимости потребленной ответчиком в расчетном периоде энергии согласован сторонами в разделах 5 и 6 договора.
Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приёма-передачи энергии за истекший расчетный период и счета на оплату.
Вопреки условиям договора, ответчик оплату электрической энергии, потреблённой за ноябрь 2018, в установленный срок в полном объеме не произвел, в результате за указанный период у него образовалась задолженность по договору в размере 779 272 руб. 08 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с иском.
Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения за ноябрь 2018 года истец представил ведомости снятия показаний приборов учета электрической энергии и акт приема-передачи электроэнергии N 0546/0174583 от 30 ноября 2018 года, подписанный ответчиком без возражений.
Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру N 0546/0174583 от 30.11.2018 на сумму 779 272, 08 руб.
Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения N 5010969 от 25 ноября 2010 года в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.
Ответчик по выставленной счет-фактуре оплату не произвел.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе рассмотрения дела ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривался, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено.
Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 779 272, 08 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявленные требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку по правилам ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения именно абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2020 года по делу N А12-40928/2019 принятое в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Судья С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
