Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2021 года №12АП-11847/2020, А12-46439/2019

Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 12АП-11847/2020, А12-46439/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N А12-46439/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Землянниковой В.В., Макарихиной Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, ул. М.Ю. Лермонтова, д. 30, кор. 2
апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" Гущина Алексея Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2020 года по делу N А12-46439/2019 (судья Кулик И.В.)
по ходатайству и.о. конкурсного управляющего об истребовании документов у Динеги Н.В.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" (400007, город Волгоград, улица имени Петра Гончарова, дом 2, офис 1, ОГРН 1133443034955, ИНН 3444210679) при участии в судебном заседании:
представителя Динега Н.В. - Тузовой Ю.Е., действующей на основании доверенности от 20.03.2020,
представителя и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" Гущина Алексея Вячеславовича - Карстена С.Е., действующего на основании доверенности от 19.02.2021,
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 25.09.2020 (резолютивная часть решения суда оглашена 21.09.2020) ООО "Лэндстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта в конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" назначен Гущин Алексей Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2020 г. по делу N А12-46439/2019г. утвержден конкурсный управляющий ООО "Лэндстрой" Стародубов Александр Анатольевич.
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" Гущина Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2020 года по делу N А12-46439/2019.
В соответствии с распоряжением председателя судебной коллегии Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных правоотношений, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отпуском судьи А.Ю. Самохваловой и болезнью судьи Г.М. Батыршиной произведена замена судей А.Ю. Самохваловой, Г.М. Батыршиной на судей Макарихину Л.А., Землянникову В.В.
В связи с заменой судей рассмотрение дела начинается сначала.
Судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены документы, поступившие от арбитражного управляющего Гущина Алексея Вячеславовича.
Как следует из материалов дела, 16.10.2020 в суд поступило ходатайство и.о. конкурсного управляющего, в котором просит обязать бывшего руководителя ООО "Лэндстрой" Динега Н.В. передать конкурсному управляющему Гущину А.В. документы и материальные ценности.
В указанном ходатайстве с 1 по 34 пункты конкретизированы наименованиями документов, 35 пункт не содержит конкретного перечня документов, а лишь указано " иные документы, оформленные в ходе деятельности ООО "Лэндстрой".
Согласно действующему законодательству, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.
Приводя строго определенный перечень документов, подлежащих истребованию, конкурсный управляющий должен разумным образом обосновать свое утверждение об объективном существовании поименованных им документов, а также наличие их у бывшего руководителя должника.
Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-14864/2017.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая сложившуюся судебную практику, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" Гущина Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2020 года по делу N А12-46439/2019 на 08 апреля 2021 года на 11 часов 20 минут. (местного времени (МСК + 1 час)).
Судебное разбирательство состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корпус 2, зал N 8 тел. тел: (8452) 74-90-76, 8-800-200-12-77.
Предложить арбитражному управляющему Гущину Алексею Вячеславовичу представить апелляционному суду доказательства фактического наличия документов, содержащихся в перечне с пункта 1 по 34 заявления у Динега Н.В., либо доказательства того, что данные документы должны были находиться у Динега Н.В.
Предложить Динега Н.В. представить апелляционному суд доказательства передачи документов с пункта 1 по 34 заявления арбитражному управляющему Гущину Алексею Вячеславовичу с указанием почтового идентификатора и адреса получателя, доказательства надлежащей отправки данных документов в адрес Гущина А.В., в случае отказа в принятии арбитражным управляющим документов представить доказательства уклонения от принятия данных документов.
Действующему конкурсному управляющему ООО "Лэндстрой" Стародубову А.А. представить письменную позицию относительно доводов апелляционной жалобы.
Представляемые дополнительные письменные пояснения и документы должны быть заблаговременно представлены в апелляционный суд и иным лицам, участвующим в споре.
Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копии в дело), подлинные правоустанавливающие документы и подлинные документы, обосновывающие доводы и возражения по апелляционной жалобе и по делу.
Известить участников арбитражного процесса о времени и месте нового заседания арбитражного суда в соответствии с требованиями статьей 186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи В.В. Землянникова
Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать