Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-118/2020, А57-23487/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N А57-23487/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волковой Т. В.,
судей Антоновой О. И., Луевой Л. Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавеевой З. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Волкова Валерия Евгеньевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2019 года по делу N А57-23487/2019,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плодовое-2009", ИНН 6441018732
к индивидуальному предпринимателю Волкову Валерию Евгеньевичу, ОГРНИП 304183118800157
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании: - от общества с ограниченной ответственностью "Плодовое-2009" представитель Белякова Екатерина Владимировна по доверенности от 21.11.2019, выданной сроком на 1 год, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Плодовое-2009", ИНН 6441018732 к индивидуальному предпринимателю Волкову Валерию Евгеньевичу, ОГРНИП 304183118800157 о взыскании задолженности по договору N ДЗ445-2018 от 24.05.2018 в размере 2571435,31 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2019 года по делу N А57-23487/2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Волков В. Е. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2019 года по делу N А57-23487/2019 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
В обосновании доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что истец в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции неправомерно не заявил уточнения исковых требования с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты долга.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Плодовое-2009" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 24.05.2018 года между Поставщиком - ООО "Плодовое-2009" и Покупателем - ИП Волковым В.Е. заключен договор поставки N Д3445-2018, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется осуществлять поставку Товара по Заказам Покупателя в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а Покупатель принимать и оплачивать поставленный в соответствии с условиями договора Товар.
Согласно условиям п.п. 2.1, 2.2. договора поставки N Д3445-2018 Поставка Товара Поставщиком производится на основании Заказа Покупателя, внесенного в Спецификацию. Каждому Заказу Покупателя должна соответствовать одна Товарная накладная (УПД). Поставка Товара производится в сроки, указанные в Заказе Покупателя и/или в Графике формирования Заказов (при поставке Товара в магазины).
Согласно условиям договора поставки N Д3445-2018 Поставщик обязуется поставлять Товары по ценам, согласованным с Покупателем и указанным в Спецификации. Цена Товара включает стоимость упаковки и маркировки Товара Поставщиком. Все условия о цене Товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем подписания Сторонами Спецификации. Оплата за поставленный товар производится Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, в соответствии с условиями настоящего Договора.
Сроки оплаты продовольственных и непродовольственных товаров определены в п.п. 4.7.1., 4.7.2. договора.
Из материалов дела усматривается, что в период с 27.03.2019 года по 31.05.2019 года истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2983661 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N П01344 от 27.03.2019 года, N П01546 от 08.04.2019 года, N П01653 от 16.04.2019 года, N П01931 от 29.04.2019 года, N П02311 от 20.05.2019 года, N П02585 от 29.05.2019 года, N П02662 от 31.05.2019 года.
Ссылаясь на то, что ответчиком не были исполнены обязательства оплате поставленного товара в размере 2 571 435,31 руб., истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается товарными накладными.
В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.
Рассматриваемые товарные накладные соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит реквизиты сторон, в связи с чем правомерно признаны судом первой инстанции надлежащим доказательством.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара на сумму 2 571 435 рублей 31 копейки не были исполнены.
На основании изложенного, исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 506, 487 ГК РФ в сумме 2 571 435 рублей 31 копейки правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.
Довод апелляционной жалобы о частичном погашении долга со ссылкой на приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение от 26.11.2019 N 17848, признается коллегией судей несостоятельным.
Коллегией судей не принимается во внимание платежное поручение от 26.11.2019 N 17848 об уплате задолженности представленное с апелляционной жалобой в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку суд апелляционной инстанции на основании ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.
Однако таких доказательств ответчиком не представлено.
В то же время, отказ в приобщении дополнительных документов, не лишает заявителя жалобы права представить платежные поручения на стадии исполнения решения и учесть платежи на стадии исполнительного производства.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного акта.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2019 года по делу N А57-23487/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Т. В. Волкова
Судьи О. И. Антонова
Л. Ю. Луева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
