Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 12АП-11749/2020, А12-19676/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А12-19676/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,
судей Акимовой М.А., Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рычагова Вадима Геннадьевича, Рыжова Евгения Валерьевича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2020 года по делу N А12-19676/2020 (судья А.Т. Сейдалиева)
по заявлению Рычагова Вадима Геннадьевича, Рыжова Евгения Валерьевича (г. Волгоград)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда (ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223, 400094, г. Волгоград, ул. 51 Гвардейская, 38)
о признании незаконным решения,
при участии в судебном заседании:
представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда - Кузьминой Н.А., действующей на основании доверенности от 31.12.2020 сроком по 31.12.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратились Рычагов Вадим Геннадьевич, Рыжов Евгений Валерьевич (далее - Рычагов В.Г., Рыжов Е.В., заявители) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда (далее - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, Инспекция, регистрирующий орган) по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 02.08.2019 за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2193443388048 об исключении Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСпектр" (далее - ООО "ТехноСпектр", Общество) из ЕГРЮЛ; об обязании Инспекции восстановить статус юридического лица ООО "ТехноСпектр" как действующего.
Решением от 19 ноября 2020 года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований отказал.
Рычагов В.Г., Рыжов Е.В. не согласились с принятым решением и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 12.03.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя налоговой иснпекции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО "ТехноСпектр" зарегистрировано в качестве юридического лица 15.07.2008 ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда за основным государственным регистрационным номером 1083443004347.
Рычагов В.Г. и Рыжов Е.В. являлись участниками ООО "ТехноСпектр".
ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда проведено обследование объекта недвижимости по адресу: г.Волгоград, ул.Краснознаменская, 7, о чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 17.09.2017.
В ходе проведения обследований установлено, что ООО "ТехноСпектр" по адресу регистрации не находится.
30 октября 2017 года ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда за государственным регистрационным номером 2173443603507 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений (адреса) о юридическом лице относительно адреса ООО "ТехноСпектр".
В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности в течение более чем шести месяцев (запись от 30.10.2017 ГРН 2173443603507) органом госрегистрации принято решение от 08.04.2019 N 2350 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
Решение о предстоящем исключении ООО "ТехноСпектр" из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 14(730) от 10.04.2019/1941.
В связи с отсутствием возражений заинтересованных лиц, 02.08.2019 за ГРН 2193443388048 в ЕГРЮЛ Инспекцией внесены сведения о прекращении юридического лица ООО "ТехноСпектр" (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).
Считая данные действия налогового органа незаконными, заявители обратились в суд общей юрисдикции.
Поскольку определением Центрального районного суда г. Волгограда от 19.12.2019 по делу М-7037/2019 заявление Рычагова В.Г., Рыжова Е.В. возвращено в связи с неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции, заявители обратились в Арбитражный суд Волгоградской области.
Суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем предусмотренного законом срока на обращение в суд и отсутствии оснований для его восстановления.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.
Так, судом первой инстанции установлено следующее.
Согласно материалам дела заявителями была подана жалоба от 20.08.2019 на решение от 02.08.2019 в вышестоящий налоговый орган - Управление ФНС России по Волгоградской области.
11 сентября 2019 Управлением ФНС России по Волгоградской области жалоба заявителей оставлена без удовлетворения, ответ направлен заявителям 16.09.2019 по адресам регистрации Рычагова В.Г. и Рыжова Е.В., что подтверждается почтовым реестром.
Из материалов дела следует, что письмо Управления ФНС России по Волгоградской области по результатам рассмотрения жалобы получено Рычаговым В.Г. 24.09.2019, Рыжовым Е.В. отправление не получено, что следует из отчета об отслеживании отправлений с официального сайта Почта России.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что один из заявителей достоверно знал о результатах рассмотрения жалобы 24.09.2019 года, следовательно, с этой даты следует исчислять срок для обращения в суд, т.е. не позднее 25.12.2019.
Кроме того, об осведомленности заявителей о нарушении своих прав свидетельствует обращение в Центральный районный суд г. Волгограда в декабре 2019 года.
Между тем, заявители фактически обратился в арбитражный суд 03.08.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Таким образом, указывает суд первой инстанции, нарушение срока составляет более 8 месяцев.
При этом суд не усмотрел наличия уважительных причин для пропуска процессуального срока, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока - отказал.
Кроме того, ссылки заявителей на пункт 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) (в ред. Федерального закона от 12.11.2019 N 377-ФЗ) суд первой инстанции нашел ошибочными в силу следующего.
В силу пункта 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ (в ред. Федерального закона от 12.11.2019 N 377-ФЗ) исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Федеральный закон N 377-ФЗ от 12.11.2019 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу со дня его официального опубликования - 12.11.2019 года.
Запись об исключении ООО "ТехноСпектр" из ЕГРЮЛ внесена 02.08.2019 года.
Как указывает суд, о нарушении своих прав заявители узнали в августе 2019 года, что подтверждается подачей жалобы в УФНС России по Волгоградской области.
Таким образом, указывает суд, в данном случае не подлежит применению редакция закона, которая вступила в силу после спорных событий.
В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 488-ФЗ, действующей в спорный период) исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Между тем, в настоящем деле, Общество было исключено из ЕГРЮЛ регистрирующим органом на основании статьи 21.1. Закона N 129-ФЗ, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности (а не по признаку недействующего юридического лица).
При этом судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.
Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.
Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 N 26-П, в определениях от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис" решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.
Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189.
Таким образом, к спорным правоотношениям применим пункт 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ.
Оспариваемые действия по внесению регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении ООО "ТехноСпектр" из ЕГРЮЛ совершены 02.08.2019.
В суд с настоящим заявлением Общество обратилось 03.08.2020 (т.1, л.д. 28).
02 августа 2020 года - выходной день - воскресенье.
Следовательно, заявителями срок на обращение в суд, установленный пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, не пропущен.
По существу спора суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:
а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;
б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;
в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;
г) проведения осмотра объектов недвижимости;
д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.
Пунктом 4.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (далее - Приказ от 11.02.2016) утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов указанных мероприятий.
В соответствии с пунктом 18 Приложения N 1 к Приказу от 11.02.2016 в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных в том числе подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ (адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица), регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.
В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.
Общий порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен главой VII Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей".
Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. п. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется, в том числе, в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).
В пункте 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ установлено, что заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.
Как указано выше, ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда проведено обследование объекта недвижимости по адресу: г.Волгоград, ул.Краснознаменская, 7, о чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 17.09.2017.
В ходе проведения обследований установлено, что ООО "ТехноСпектр" по адресу регистрации не находится.
Согласно пункту 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В подтверждение направления заявителям уведомлений о необходимости представления достоверных сведений относительно адреса юридического лица налоговым органом представлены уведомления от 18.09.2017 N 16-20/7868 и N 16-20/7869.
В соответствии с уведомлением от 18.09.2017 N 16-20/7868 и списком внутренних почтовых отправлений данное уведомление направлено Рыжову Е.В. по адресу: г. Волгоград, ул. Им. К.Маркса, 17-69 (т.1, л.д. 68-69), тогда как согласно данным паспорта, представленного в суд первой инстанции, Рыжов Е.В. снят с регистрационного учета по данному адресу 27.12.2012 и зарегистрирован 29.01.2013 по адресу: г. Волгоград, ул. Мира, д. 21, кв. 45 (т.2, л.д. 57-58).
В соответствии с уведомлением от 18.09.2017 N 16-20/7869 и списком внутренних почтовых отправлений данное уведомление направлено Рычагову В.Г. по адресу: г. Волгоград, ул. Кузнецкая, 67-114 (т.1, л.д. 73-74), тогда как согласно данным паспорта, представленного в суд первой инстанции, Рычагов В.Г. снят с регистрационного учета по данному адресу 08.06.2017 и зарегистрирован 08.06.2017 по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 3, кв. 41 (т.2, л.д. 54-56).
Таким образом, регистрирующим органом нарушен порядок, установленный пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, учредителям уведомление надлежащим образом не направлено.
Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что корреспонденция, направленная в адрес общества, зарегистрированного по вышеуказанному адресу, организация не получает, либо отсутствует возможность связи с обществом, регистрирующим органом не представлено.
Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта (определение Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189).
В рассматриваемом случае, напротив, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что Общество осуществляло деятельность, представляло в налоговый орган налоговые декларации по УСН, в том числе и за 2018 год с суммой к уплате в бюджет, расчеты по страховым взносам, налоговый орган выставлял налогоплательщику требования о представлении документов, которые получены обществом, в отношении Общества налоговым органом составлен акт налоговой проверки от 14.07.2017 N 09-11/17325, решение от 27.06.2018 N 09-11/13718 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, Общество оспаривало его в УФНС России по Волгоградской области, Обществу выстелено требование об уплате налогов, пени и штрафов (т.1, л.д. 83-147, т.2, л.д. 1-49).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что инспекцией нарушена процедура исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, фактического прекращения деятельности хозяйствующего субъекта не было, о чем налоговому органу было известно. Следовательно, у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для исключения ООО "ТехноСпектр" из ЕГРЮЛ.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования заявителей - удовлетворению.
В качестве восстановления нарушенного права судебная коллегия считает необходимым обязать регистрирующий орган восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц об Обществе с ограниченной ответственностью "ТехноСпектр" (ОГРН 1083443004347, ИНН 3443086034), как о действующем юридическом лице.
Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с налоговой инспекции в пользу заявителей подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2020 года по делу N А12-19676/2020 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 02.08.2019 за государственным регистрационным номером 2193443388048 об исключении Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСпектр" из Единого государственного реестра юридических лиц.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц об Обществе с ограниченной ответственностью "ТехноСпектр" (ОГРН 1083443004347, ИНН 3443086034) как о действующем юридическом лице.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда в пользу Рычагова Вадима Геннадьевича судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций в сумме 450 рублей.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда в пользу Рыжова Евгения Валерьевича судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций в сумме 450 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий Ю.А. Комнатная
Судьи М.А. Акимова
А.В. Смирников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
