Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 12АП-11740/2020, А06-8255/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А06-8255/2018
Резолютивная часть постановления объявлена - 01.04.2021 года.
Полный текст постановления изготовлен - 02.04.2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Землянниковой В.В.,
судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алижановой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Астраханской таможни и Общества с ограниченной ответственностью "Омсктехуглерод"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 ноября 2020 года по делу N А06-8255/2018 (судья Плеханова Г.А.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Омсктехуглерод" (ОГРН 1065506041127, ИНН 5506066492, 125284, г. Москва, проспект Ленинградский, д. 31А, ст.1, эт.18, пом.1, ком 15В)
к Астраханской таможне (ОГРН 1033001700159, ИНН 3017003414, 414018, г. Астрахань, ул. Адм.Нахимова, д.42)
о признании незаконным решения от 16.05.2018 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10311010/070218/0003824;
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Омсктехуглерод" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Астраханской таможне с заявлением о признании незаконным решения от 16.05.2018 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10311010/070218/0003824.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 ноября 2020 года решение Астраханской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 16.05.2018 по ДТ N 10311010/070218/0003824 признано незаконным в части включения в структуру таможенной стоимости НДС. На Астраханскую таможню возложена обязанность возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Омсктехуглерод" таможенные платежи в размере 18 507, 07 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2021 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 ноября 2020 года по делу N А06-8255/2018 отменено в части отказа в признании незаконным решения Астраханской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 16.05.2018 по ДТ N 10311010/070218/0003824 в части включения в структуру таможенной стоимости транспортных расходов. Решение Астраханской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 16.05.2018 по ДТ N 10311010/070218/0003824 признано незаконным в части включения в структуру таможенной стоимости транспортных расходов. В остальной части решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 ноября 2020 года по делу N А06-8255/2018 оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Омсктехуглерод" 12.03.2021 обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о вынесении дополнительного постановления по делу N А06-8255/2018. В обоснование заявления о вынесении дополнительного постановления Общество указывает на то, что признавая незаконным решение таможенного органа, суд апелляционной инстанции не указал действия, которые обязан совершить ответчик, а также не указал размер присужденной денежной суммы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
Как следует из материалов дела, постановлением суда апелляционной инстанции по настоящему делу признано незаконным решение Астраханской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров в части включения в структуру таможенной стоимости транспортных расходов. При этом, судом не определен способ восстановления права ООО "Омсктехуглерод".
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Кодекса. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2021 назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного постановления.
ООО "Омсктехуглерод", Астраханская таможня в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 18.03.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 01.04.2021 на 16 час. 00 мин.
Исследовав и оценив все связанные с разрешением вопроса о вынесении дополнительного постановления обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).
Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта (абз 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49).
Абзацем 3 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 предусмотрено, что возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) платежей во исполнение решения суда производится таможенным органом в порядке, установленном таможенным законодательством.
Обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей на таможенный орган судом апелляционной инстанции возложена не была, в связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав заявителя суд апелляционной инстанции в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым вынести дополнительное постановление, обязав Астраханскую таможню возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Омсктехуглерод" излишне уплаченные таможенные платежи, исчисленные по декларации на товары N 10311010/070218/0003824 в размере 74 309, 17 руб., связанные с необоснованным включением в структуру таможенной стоимости транспортных расходов.
Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Обязать Астраханскую таможню возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Омсктехуглерод" излишне уплаченные таможенные платежи, исчисленные по декларации на товары N 10311010/070218/0003824 в размере 74 309, 17 руб., связанные с необоснованным включением в структуру таможенной стоимости транспортных расходов.
Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий В.В. Землянникова
Судьи Ю.А. Комнатная
А.В. Смирников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
