Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 12АП-1172/2021, А57-7135/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А57-7135/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина, рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лотос" Паршина Алексея Валентиновича (г. Саратов)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2021 года по делу N А57-7135/2020
по заявлению публичного акционерного общества "АктивКапитал Банк" (443001, г. Самара, ул. Вилоновская, д. 84, ИНН 6318109040, ОГРН 1026300005170) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (1427055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2)
о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (410017, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 90, ИНН 6453079176, ОГРН 1056405300115),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: А.С. Ахадов (г. Самара),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лотос" Паршина Алексея Валентиновича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2021 года по делу N А57-7135/2020.
Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Лотос" Паршиным Алексеем Валентиновичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7135/2020 изготовлено в полном объёме 14 января 2021 года, десятидневный срок на обжалование данного судебного акта истёк 28 января 2021 года.
Апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лотос" Паршиным Алексея Валентиновича подана в Арбитражный суд Саратовской области 28.01.2021, что подтверждается входящим штампом канцелярии данного суда на первом листе апелляционной жалобы.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы заявителем не пропущен, ходатайство о восстановлении срока следует оставить без рассмотрения.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Лотос" Паршиным Алексеем Валентиновичем не представлены доказательства направления в адрес публичного акционерного общества "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", общества с ограниченной ответственностью "Лотос", А.С. Ахадова (привлечён к участию в деле определением суда от 23.11.2020) копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание лица, обратившегося с апелляционной жалобой на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание подателей апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, податель апелляционной жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260, статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лотос" Паршина Алексея Валентиновича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2021 года по делу N А57-7135/2020 оставить без рассмотрения.
Апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лотос" Паршина Алексея Валентиновича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2021 года по делу N А57-7135/2020 оставить без движения.
Предложить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Лотос" Паршину Алексею Валентиновичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. Лермонтова М.Ю., д. 30, корпус 2, тел: (8452) 74-90-90, (8452) 74-90-45, 8-800-200-12-77 в срок до 09 марта 2021 года (включительно) доказательства направления в адрес публичного акционерного общества "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", общества с ограниченной ответственностью "Лотос", А.С. Ахадова копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с простым уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются как поданные в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья Е.В. Пузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
