Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 12АП-11713/2020, А57-5717/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N А57-5717/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "03" марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" марта 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Степуры С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пономаренко B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (ОГРН 1037728005028, г. Тамбов), общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" (ИНН 7714701614, ОГРН 1077757462914) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2020 года по делу N А57-5717/2019 (судья Седова Н.Г.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское" (ОГРН 1116440001017, адрес (место нахождения): 412170, Саратовская область, р.п. Татищево, ул. Крупской, д. 96),
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское" Тулькина А.Н. - Данилина М.А., действующего на основании доверенности от 02.11.2020, представителя общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" - Байменовой С.В., действующей на основании доверенности от 01.12.2020.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Новопокровское" (далее - ООО "Новопокровское", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Тулькин А.Н.
Общество с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" (далее ООО "Агротек Альянс") обратилось с заявлением о включении задолженности в размере 49 904 156, 12 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2020 признаны обоснованными требования ООО "Агротек Альянс" в размере 49 904 156, 12 руб. и подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.
ООО "Агротек Альянс", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, включить требования ООО "Агротек Альянс" в реестр требований кредиторов должника. В обоснование жалобы указано, что требование ООО "Агротек Альянс" было направлено в адрес суда посредством почтовой связи 29.11.2019, то есть в пределах установленного законом срока для предъявления требований.
ООО "Группа Компаний "Русагро", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ООО "Агротек Альянс" отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что судом не установлен действительный размер требований с учетом результатов возбужденного исполнительного производства.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, 11.04.2018 между ООО "Агротек Альянс" (Продавец) и ООО "Новопокровское" (Покупатель) заключен договор купли-продажи N 64/2018/153, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность ООО "Новопокровское" товары: семена овощных культур, семена сахарной свёклы, семена сои; средства защиты растений; инокулянты, биопрепараты и иную продукцию, именуемую в дальнейшем "Товар". Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент), условия поставки и оплаты определялись сторонами в соответствующих Спецификациях (Приложениях) к договору. В свою очередь, ООО "Новопокровское" обязалось принять Товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
В период действия договора сторонами подписано несколько приложений к нему, в частности согласно приложению N 1 от 11.04.2018 ООО "Агротек Альянс" произвело поставку товара на общую сумму 52 906 043, 30 руб., что подтверждается универсальным передаточными документами. По условиям приложения N 1 от 11.04.2018 ООО "Новопокровское" должно оплатить поставленные товары в следующем порядке: 100% от стоимости товара - в срок до 04.02.2019. 30.11.2018 произведен возврат Товара на сумму 3 955 356,40 руб. Сумма просроченной задолженности по Приложению N 1 от 11.04.2018 составила 48 950 686,90 руб.
Согласно приложению N 2 от 14.05.2018 ООО "Агротек Альянс" произвело поставку товара на общую сумму 264457, 20 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом N УТ-2876/64 от 15.05.2018. По условиям Приложения N 2 от 14.05.2018 года ООО "Новопокровское" должно оплатить поставленные товары в следующем порядке: 100% от стоимости товара - 264 457,20 руб. в срок до 04.02.2019. Однако сумма просроченной задолженности в размере 264 457,00 руб. по Приложению N 2 от 14.05.2018 осталась не оплачена.
Суммарная просроченная задолженность ООО "Новопокровское" перед ООО "Агротек Альянс" по договору купли-продажи N 64/2018/153 от 11.04.2018 составила 49 215 144, 10 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2019 по делу N А40-45520/2019-104-400 (вступило в силу 09.09.2019) с ООО "Новопокровское" в пользу ООО "Агротек Альянс" взыскана сумма задолженности в размере в размере 49 215 144, 10 руб., неустойка в размере 689 012,02 руб., а также почтовые расходы в размере 178,08 руб.
Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения ООО "Агротек Альянс" с заявлением о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что требования ООО "Агротек Альянс" являются обоснованными, однако в связи с пропуском ООО "Агротек Альянс" срока на предъявление требования (поступило в суд первой инстанции 29.01.2020), подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Поскольку доказательств исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2019 по делу N А40-45520/2019-104-400, не представлено, требования ООО "Агротек Альянс" являются обоснованными.
Довод ООО "ГК "Русагро", что по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство N 42724/20/64035-ИП от 25.08.2020, однако отсутствуют доказательства погашения задолженности в рамках исполнительного производства, отклоняется, поскольку указанное исполнительное производство не имеет отношение к спорной задолженности (исполнительное производство N 42724/20/64035-ИП о взыскании государственной пошлины).
Каких-либо иных доказательств предъявления исполнительного листа либо исполнения должником исполнительного документа, в материалы дела не представлено. Отсутствуют и такие сведения на официальном сайте ФССП России (https://fssp.gov.ru).
При этом апелляционный суд отмечает, что даже в случае предоставления (возможно в последующем) сведений о частичном погашении долга, арбитражный управляющий должника не лишен возможности совершить предусмотренные законом действия в целях внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ГК "Русагро".
Вместе с тем, повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно пропуска срока на предъявление требований.
Как установлено судом, требование кредитора поступило в арбитражный суд 29.01.2020, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 12.10.2019.
Суд первой инстанции, отклоняя доводы, кредитора о сдачи 29.10.2019 заявления в узел почтовой связи ОПС 305004 г. Курска (оттиск календарного штемпеля на почтовом конверте), указал, что поскольку требование кредитора поступило в суд 29.01.2020, то является сомнительным срок доставки конверта с документами два месяца.
В соответствии с разъяснениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой подачи соответствующего заявления кредитора считается дата сдачи почтового отправления, содержащего его требование, в организацию связи.
Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99) при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
В соответствии с пунктом 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила) по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения; б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату с подтверждением факта вручения.
Почтовый идентификатор, который позволяет отслеживать движение почтовых отправлений на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru присваивается только регистрируемым почтовым отправлениям (приказ Министерства связи и информации Российской Федерации N 15 от 11.02.2000 "О развитии системы штрих-кодовой идентификации в почтовой связи").
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на конверте, в котором поступило заявление ООО "Агротек Альянс", отметок, позволяющих отнести его к регистрируемым (заказным) письмам, не имеется.
Таким образом, в силу пунктов 10 и 31 Правил, на указанное отправление, являющееся простым, квитанция выдаче не подлежала и не присваивался почтовый идентификатор, следовательно, дату подачи заявления необходимо определять по штемпелю на конверте.
Судебная коллегия принимает к сведению не опровергнутые пояснения представителя ООО "Агротек Альянс", о том, что почтовая квитанция ему почтой России не выдавалась. Вместе с тем, на почтовом конверте (том 1, л.д. 44) проставлен оттиск круглого штампа почты России, содержащий указание на дату принятия указанного почтового отправления - 29.10.2019.
Поскольку на указанном документе проставлен оттиск календарного штемпеля с датой 29.10.2019, а также учитывая, что проведение судебно-технической экспертизы конверта, в том числе на предмет определения даты или периода времени изготовления оттиска календарного штемпеля не проводилось, в силу действия презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений предполагается, что оттиск штемпеля проставлен 29.10.2019.
Учитывая, что в настоящем случае почтовое отправление было простым, в связи с чем отсутствовал почтовый идентификатор и почтовая квитанция не могла быть представлена, суд апелляционной инстанции полагает, что достаточных оснований для признания конверта сфальсифицированным у суда первой инстанции не имелось.
То есть, в данном случае, для исчисления срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника необходимо рассматривать дату 29.11.2019 (дата сдачи почтового отправления), а не 29.01.2020 - дату поступления требования в Арбитражный суд Саратовской области.
Таким образом, требование ООО "Агротек Альянс" заявлено в срок, установленный Законом о банкротстве, и им не пропущен.
Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 19.08.2019 N 29-КГ19-3, Постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2019 по делу N А40-103100/12, от 29.03.2018 N Ф05-2817/2018 (определением Верховного Суда РФ от 23.07.2018 N 305-ЭС18-9605 отказано в передаче дела).
Довод ООО "ГК "Русагро" о направлении в адрес конкурсного управляющего требования кредитора лишь 07.02.2020 отклоняется, поскольку в указанную дату ООО "Агротек Альянс" повторно направленны приложенные к заявлению документы, в целях недопущения отложения судебного заседания (обратного не доказано). При этом, заявление ООО "Агротек Альянс" направлено в суд 29.11.2019 и к заявлению (согласно описи приложения), приложены квитанции о направлении заявления должнику и конкурсному управляющему. Определением суда от 04.02.2020 заявление принято к производству, соответственно судом было установлено наличие достаточных документов для принятия заявления к производству (в т.ч. квитанции о направлении конкурсному управляющему).
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае требования заявлены кредитором в установленный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в связи с чем, определение следует изменить, апелляционную жалобу ООО "Агротек Альянс" удовлетворить.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2020 года по делу N А57-5717/2019 изменить, изложив первый абзац резолютивной части определения в следующей редакции:
"Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" в размере 49 904 156, 12 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское"".
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
С.М. Степура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
