Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года №12АП-11707/2020, А57-1666/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А57-1666/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курсктоппром" в лице конкурсного управляющего Болтасева Александра Александровича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря2020 года по делу N А57-1666/2020,
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Курсктоппром" (ОГРН 1044637042922, ИНН 4632048540), в лице конкурсного управляющего Болтасева Александра Александровича,
к Казимагамедову Артуру Радиевичу (ИНН 643600864320),
Матушину Валерию Александровичу (ИНН 644906214018),
о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 338 490,01 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Курсктоппром" в лице конкурсного управляющего Болтасева Александра Александровича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря2020 года по делу N А57-1666/2020.
Определением суда от 29 декабря 2020 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 28 января 2021 года, ввиду её несоответствия требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-1666/2020 от 29 декабря 2020 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30 декабря 2020, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции открытому акционерному обществу "Курсктоппром" в лице конкурсного управляющего Болтасеву Александру Александровичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 300041, Россия, г. Тула, Тульская обл., а/я 2068.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлялось.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курсктоппром" в лице конкурсного управляющего Болтасева Александра Александровича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря2020 года по делу N А57-1666/2020, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.Б. Шалкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка