Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №12АП-11697/2020, А57-9427/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А57-9427/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кретова Вячеслава Сергеевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 декабря 2020 года по делу N А57-9427/2020, по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова (ИНН 6450003860, ОГРН 1026402195511), к индивидуальному предпринимателю Кретову Вячеславу Сергеевичу (ИНН 645318883976, ОГРНИП 312645329000022), при участии в деле в качестве третьего лица - Шайхиева Рината Равильевича, о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кретова Вячеслава Сергеевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 декабря 2020 года по делу N А57-9427/2020.
Определением суда от 11 января 2021 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 11 февраля 2021 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- отсутствуют основания, установленные статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в них доказательства;
- отсутствия квитанций о направлении её копии заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес: комитета по управлению имуществом города Саратова, Шайхиева Рината Равильевича;
- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по её уплате.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена индивидуальному предпринимателю Кретову Вячеславу Сергеевичу 12.01.2021 по адресу: 410033, Россия, г. Саратов, ул. Хабаровская, д. 6, указанному в адресной справке, выданной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области (лист дела 51 тома 1), возвращена в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истёк срок хранения".
В соответствии с пунктом 15 Правил оказания услуг почтовой связи (в редакции приказа Минкомсвязи от 13.02.2018 N 61) особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Также данное определение опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 12 января 2021 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием оставления её без движения в срок, установленный в определении суда, - 11 февраля 2021 года, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено, в связи с чем, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием её возвращения.
Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кретова Вячеслава Сергеевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 декабря 2020 года по делу N А57-9427/2020, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья
О.А. Дубровина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка