Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 12АП-1166/2021, А57-26316/2009
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А57-26316/2009
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.М. Степура, рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего Открытого акционерного общества "Сурская мануфактура имени Асеева" Польникова М.Г.
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2010 года по делу N А57-21636/2009 (судья О.Г. Чирков)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Жилье-Регион" (432071, г. Ульяновск, ул. Федерации, 18, 2, ИНН 5836617518, ОГРН 1025801357669) о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению Открытого акционерного общества "Сурская мануфактура имени Асеева", (г. Саратов, ул. Вольская, д. 53/63, оф. 2, ИНН 5812000902, ОГРН 1025800743011)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба временного управляющего Открытого акционерного общества "Сурская мануфактура имени Асеева" Польникова М.Г. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2010 года по делу N А57-21636/2009.
Одновременно с апелляционной жалобой от временного управляющего Открытого акционерного общества "Сурская мануфактура имени Асеева" Польникова М.Г. поступило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Пропуск срока мотивирован невозможностью обжалования судебного акта, в связи с отсутствием у временного управляющего Польникова М.Г. права на обжалование судебных актов, которыми обоснованы требования кредиторов.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем не представлены доказательства направления в адрес Открытого акционерного общества "Сурская мануфактура имени Асеева", Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Жилье-Регион" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание подателей апелляционной жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание подателей апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Таким образом, податель апелляционной жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу временного управляющего Открытого акционерного общества "Сурская мануфактура имени Асеева" Польникова М.Г. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2010 года по делу N А57-21636/2009 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 05 марта 2021 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. М.Ю. Лермонтова, д. 30, кор. 2, тел. 8 (8452) 74-90-90, 88002001277, доказательства направления в адрес Открытого акционерного общества "Сурская мануфактура имени Асеева", Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Жилье-Регион" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицам или их представителям лично под расписку.
Ходатайство временного управляющего Открытого акционерного общества "Сурская мануфактура имени Асеева" Польникова М.Г. о восстановлении процессуального срока будет рассмотрено в судебном заседании в случае принятия апелляционной жалобы к производству.
Документы могут быть предоставлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья
С.М. Степура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
