Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №12АП-1166/2020, А57-24373/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А57-24373/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лыткиной О.В.,
судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2019 года по делу N А57-24373/2019, (судья И.В. Мещерякова),
по иску общества с ограниченной ответственностью "САДОР" (ИНН 6449033235, ОГРН 1026401984707), г. Энгельс,
к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" (ИНН 6449939975, ОГРН 1026401986654), г. Энгельс,
о взыскании задолженности,
в отсутствии в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "САДОР" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" о взыскании задолженности по договору подряда N 234-19 от 01.04.2019 в размере 1162542 руб. 61 коп., неустойки за период с 26.04.2019 по 01.10.2019 в размере 11082 руб. 87 коп., неустойки со 02.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда N 234-19 от 01.04.2019 в размере 1612542 руб. 61 коп., неустойку за период с 26.04.2019 по 01.10.2019 в размере 11082 руб. 87 коп., неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа со 02.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.
Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение исковых требований к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2019 года по делу N А57-24373/2019 с муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" в пользу ООО "САДОР" взысканы задолженность по договору подряда N 234-19 от 01.04.2019 в размере 1612542 руб. 61 коп., неустойка за период с 26.04.2019 по 01.10.2019 в размере 11082 руб. 87 коп, неустойка с размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа со 02.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29236 руб.
Не согласившись с решением суда, МУП "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.
В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от МУП "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по жалобе, подписанное представителем МУП "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" Немаевым Р.Р. по доверенности от 09.01.2020 N 5.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2019 года по делу N А57-24373/2019.
Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2019 года по делу N А57-24373/2019 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Лыткина
Судьи Н.А. Клочкова
Т.Н. Телегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка