Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №12АП-11645/2020, А57-27583/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А57-27583/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Самохвалова
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп" (ИНН 5834040440, ОГРН 1075834004905)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2020 года по делу N А57-27583/2019 (судья Д.С. Кулапов) по требованию общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "САПКОН-Нефтемаш" (410536, Саратовская обл., р. Саратовский, пос. Зоринский, ул. Дорожная, зд. 1е, эт. 2, к. 7, ОГРН 1066432031896, ИНН 6432002567) о включении в реестр требований кредиторов должника Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" в размере 3 109 300 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" (ОГРН 1026403672107 ИНН 6455005620 (410012, г. Саратов, ул. им. Разина С.Т., д.33Б, строение 1),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2020 года по делу N А57-27583/2019.
Обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Пропуск срока на подачу жалобы не мотивирован.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб (статьи 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"."
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-27583/2019 изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года, срок обжалования данного судебного акта истек 07 октября 2020 года.
Апелляционная жалоба подана заявителем 21 декабря 2020 года непосредственно в Арбитражный суд Саратовской области, что подтверждается штампом канцелярии данного суда на первом листе апелляционной жалобы. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В обоснование причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявитель не указывает какие-либо причины, препятствующие подаче жалобы в установленный законом срок.
Вместе с тем, конкурсные кредиторы в силу прямого указания статьи 34 Закона о несостоятельности (банкротстве) являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
По общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2020 года принято к рассмотрению требование общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп" о включении в реестр требований кредиторов должника Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" ОГРН 1026403672107 ИНН 6455005620 (410012, г. Саратов, ул. им. Разина С.Т., д.33Б, строение 1) в размере 4 229 138 рублей.
В соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2020 года по делу А57-27583/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 4 229 138 рублей, признано обоснованным, требования заявителя включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.
В соответствии с разъяснениями пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" конкурсные кредиторы извещаются о рассмотрении обособленных споров по делу о банкротстве в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 1 и части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, будучи лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп" имело возможность обжалования судебного акта в пределах, предусмотренного законом срока.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие уважительных причин апелляционный суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что возражения, относительно обжалуемого судебного акта могут быть заявлены в рамках рассмотрения апелляционных жалоб Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "Газэнергохим" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2020 года по делу N А57-27583/2019.
Руководствуясь частью 2 статьи 259, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2020 года по делу N А57-27583/2019, - отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2020 года по делу N А57-27583/2019, - возвратить.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка