Дата принятия: 21 января 2022г.
Номер документа: 12АП-11615/2021, А06-8096/2021
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2022 года Дело N А06-8096/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2022 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,
судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильчиковой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Советская" с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 октября 2021 года по делу N А06-8096/2021
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Советская" (ОГРН 1153019000815, ИНН 3019014490)
о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с августа 2018 по декабрь 2019 в размере 1 796 097, 60 руб.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "АЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Советская" (далее - ООО "УК Советская", ответчик) о взыскании задолженности за период с августа 2018 по декабрь 2019 в размере 1 796 097, 60 руб.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с августа 2018 по декабрь 2019 в размере 1 796 097, 60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 961 руб.
ООО "УК Советская" не согласившись с принятым судебный актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В обоснование доводов заявитель выражает несогласие с суммой задолженности, а именно указывает на то, что в спорный период МКД по адресу: г.Астрахань, ул. Нововосточная, д.8 не находился в управлении ответчика, вместе с тем, расчет по данному МКД включен в расчет задолженности. В МКД по ул. Белгородская 1/3, ул. Дальняя, д.5, ул. Дальняя д.3 установлены и допущены в эксплуатацию ОДПУ, определяющие объем электроэнергии только по общедомовому имуществу, однако данные по ОДПУ в данных МКД не учтены истцом при расчете задолженности. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что в произведенных расчетах начислений индивидуальных приборов учета произведены неправомерные перерасчеты. Выполненный истцом расчет не может быть признан корректным ввиду недостоверности данных о показаниях (начислениях) индивидуальных приборов учета жильцов.
В порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.
Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 17.12.2021.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "АЭСК" является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".
ООО "УК Советская" в спорный период осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Астрахань, ул. Дальняя д.5, Татищева д.44, Белгородская д.1 к.3, ул. Бэра д.55, ул. Космонавтов, д.2, к.1, ул. Кирова, д.54, ул. Дальняя д.3, ул. Дубровинского д.52, ул. М.Аладьина д. 6, ул. Яблочкова д.6, ул. Яблочкова д.15А, Фунтовское шоссе д.8, ул. Новороссийская д.12, ул. Ботвина д.6.
Факт управления данными домами подтверждается информацией из официального сайта государственной корпорации - фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ).
Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО "АЭСК" и ООО "УК Советская" не заключался, однако, в силу ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации - далее ЖК РФ) ООО "УК Советская" обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах.
Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в определениях от 24.01.2017 дело N 36-КГ116-22, от 24.01.2017 дело N 36-КГ16-23, от 01.12.2015 дело N 87-КГПР15-9: при отсутствии договорных отношений между РСО и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом. При этом счета за потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а организации, осуществляющей управление имуществом МКД.
Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается тем, что ответчик самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которым осуществляется данным УК, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго", следовательно, между Истцом и Ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011).
Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается тем, что ООО УК "Советская" самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которым осуществляется данным УК, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго", следовательно, между истцом и ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011).
ПАО "АЭСК" для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило ООО УК "Советская" счета - фактуры за период с августа 2018 по декабрь 2019 на сумму 1 796 097, 60 руб.
Ответчик оплату электроэнергии, отпущенной на содержание общего имущества в указанных выше многоквартирных жилых домах, не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с августа 2018 по декабрь 2019 в размере 1 796 097, 60 руб., что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по электроэнергии на общедомовые нужды за период с августа 2018 по декабрь 2019 в размере 1 796 097, 60 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Спорные правоотношения истца и ответчика регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение", нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354), "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее Правила N 124).
Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).
С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.
Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" и ООО "УК Советская" в рассматриваемом случае не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу в многоквартирном доме; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.
Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил N 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.
Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
Согласно материалам дела, МКД по адресам: г. Астрахань, ул. М.Аладьина д. 6, ул. Фунтовское шоссе д.8, ул. Дубровинского д.52, ул. Ботвина д.6, ул. Кирова д. 54 в период с августа 2018 по 2019 г. не были оборудованы общедомовым прибором учета, объем поставленной электрической энергии был определен по нормативам.
Размер платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, определен истцом в соответствии с формулой 10, 17 приложения N 2 к Правилам N 354.
Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяются по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) энергоснабжению с применением повышающего коэффициента.
Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в многоквартирном доме по адресу: ул. Кирова, д.54 в августе составило: общая площадь МКД 4 283, 4 кв.м - 3923,6 кв.м площадь квартир = 359,8 кв.м
Норматив на освещение мест общего пользования в месяц на 1 кв.м. составляет 0, 37 кВт.ч. - установлен в приложении N 2 к постановлению Министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства Астраханской области от 30.05.2017 N 16.
Повышающий коэффициент в размере 1, 5 установлен п.п. "ж" п. 22 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012.
С учетом повышающего коэффициента, норматив потребления электроэнергии составил: 0, 37 кВт.ч. х 1,5= 0,555 кВт.ч.
Количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД составило: 359, 8 кв.м x 0,555 кВт.ч. = 199,69 кВт.ч.
Тариф, установленный Постановлением Службы по тарифам Астраханской области, в августе 2018 г. - 4, 72 руб. за 1 кВт.ч.
Сумма электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества, составила- 942, 53 руб.
Аналогичным образом был произведен расчет по остальным домам за период с августа 2018 по декабрь 2019.
Многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Астрахань ул. Дальняя д.5, ул. Татищева д.44, ул. Белгородская д.1 к.3, ул. Бэра д.55, ул. Космонавтов д.2 к.1, ул. Дальняя д.3, ул. Яблочкова д.15А, ул. Новороссийская д. 12, оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем, расчет количества потребленной энергии определялся истцом на основании показаний общедомовых приборов учета.
Пунктом 44 Правил N 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам.
Пунктом 10 приложения N 2 к Правилам N 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44-48 Правил определяется по формуле 10:
, где:
- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;
Tкр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Также, согласно пункту 13 приложения N 2 к Правилам N 354 приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12
, где:
VД - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;
- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;
- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
Vкр - определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;
Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;
Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.
В таком случае, исходя из смысла формулы 12 объем (количество) горячей воды, газа, сточных вод и электрической энергии, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, подлежащего уплате управляющей организацией, товариществом собственников жилья определяется по формуле:
Согласно расчету истца объем электроэнергии, потребленный Должником при содержании общего имущества МКД за август 2018 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Новороссийская д.12. поставлена электрическая энергия в количестве - 10 452 кВт.
Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях, составило 8 171, 72 кВт.ч.
Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды 2 280, 28 кВт.ч.
Тариф, установленный Постановлением Службы по тарифам Астраханской области, в августа 2018 - 4, 72 руб. за 1 кВт.ч.
Сумма электроэнергии, потребленной в августе 2018 для содержания общего имущества, составила 10 762, 92 руб.
Истцом аналогичным образом производился расчет с августа 2018 по декабрь 2019 по остальным домам, подробный расчет изложен в исковом заявлении.
Общая сумма дебиторской задолженности за период с августа 2018 по декабрь 2019 составила 1 796 097, 60 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции правомерно признан его верным.
Сведения, применяемые истцом в расчете, ответчиком в установленном порядке первичными доказательствами не опровергнуты, контррасчет в материалы дела не представлен.
Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной при использовании и содержании общего имущества в МКД в спорный период, не исполнил.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за электроэнергию, потребленную в целях содержания мест общего пользования за период с августа 2018 по декабрь 2019 составила 1 796 097, 60 руб.
Судебная коллегия соглашается сданным выводом суда первой инстанции, оснований для его переоценки не имеется.
При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного апелляционной коллегией не установлено, а апеллянтами не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, в спорный период МКД по адресу: г.Астрахань, ул. Нововосточная, д.8 не находился в управлении ответчика, вместе с тем, расчет по данному МКД включен в расчет задолженности опровергаются материалами настоящего дела. Так, согласно исковому заявлению, представленных сводных расчетов задолженности, требования в отношении МКД по адресу: г.Астрахань, ул. Нововосточная, д.8 истцом не заявлялись.
Ссылки ответчика на то, что в МКД по ул. Белгородская 1/3, ул. Дальняя, д.5, ул. Дальняя д.3 установлены и допущены в эксплуатацию ОДПУ, определяющие объем электроэнергии только по общедомовому имуществу, однако данные по ОДПУ в данных МКД не учтены истцом при расчете задолженности также не подтверждаются материалами дела
Доводы жалобы о том, что в произведенных расчетах начислений индивидуальных приборов учета произведены неправомерные перерасчеты, по мнению заявителя расчет, выполненный истцом не может быть признан корректным ввиду недостоверности данных о показаниях (начислениях) индивидуальных приборов учета жильцов отгоняются апелляционной коллегией судей на основании следующего.
Пунктом 44 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу., предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта определяется в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам, - исходя из объёма коммунальной услуги, рассчитанной как разница между объёмом коммунальной услуги, определенной по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта, и объёмом коммунальной услуги, потребленной в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.
В случае непредставления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчётным методом, предусмотренным пунктом 59 Правил N 354, согласно, которому, плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчётный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления, определенного по показаниям прибора учёта за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учёта составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период его работы, но не менее 3 месяце".
Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчётных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления.
Исходя из вышеизложенного, в случае непредставления собственником жилого или нежилого помещения в многоквартирном жилом доме показаний индивидуальных приборов учёта, расчёт производится исходя из среднемесячного объёма предыдущего периода, который составил не менее трёх месяцев непрерывной подачи показаний, либо, в случае если данных по прибору учёта нет, по установленным нормативам.
После предоставления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учёта в следующем расчётном периоде производится перерасчёт фактически потребленного объёма электроэнергии, исходя из показаний прибора учета.
Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан учитывать показания, полученные не позднее 25-го числа расчётного месяца, при расчёте размера платы за коммунальные услуги за тот расчётный период, за который, были сняты показания.
Следовательно, перерасчёт должен производиться в последующих периодах, чем достигается "выравнивание" баланса потребления, возмещаемого управляющей организацией, в качестве ОДН.
Поскольку одновременная оплата потребителем стоимости потребления, рассчитанной расчётным способом и по прибору учёта, законодательством Российской Федерации не предусмотрена, оплаченное ранее количество потреблённой электроэнергии, определённое расчётным методом, должно быть вычтено из стоимости последующего учтенного электропотребления по последним показаниям прибора учёта в расчётном периоде, когда они представлены.
Таким образом, корректировка объемов индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчётном периоде, результатом которой является определение фактически потреблённого объёма нарастающим итогом, что не противоречит указанным нормам.
В соответствии с пунктом 61 Правил N 354, если, в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учёта, распределителей и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Установленный приведенной нормой порядок предусматривает выявление в расчётном периоде, в котором делается перерасчёт, разницы в Объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчётные периоды. При этом излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачёту.
Таким образом, корректировка объемов индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде. Результатом которой является определение фактически потребленного объема с нарастающим итогом, что не противоречит указанным выше нормам.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ответчик праве производить проверку достоверности передаваемых потребителями показаний приборов учета и в случае не согласия, предоставлять истцу оформленные надлежащем образом документы. Между тем, значения, применяемые в расчете задолженности, рассчитанном в соответствии с Правилами N 124 ответчиком не опровергнуты.
При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного апелляционной коллегией не установлено, а апеллянтом не представлено.
Оценивая изложенные в жалобе ООО "УК Советская" доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу.
Доводы ООО "УК Советская" не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного, судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, относит их на ООО "УК Советская", поскольку при подаче жалобы уплата государственной пошлины за ее рассмотрение заявителем не произведена.
В связи с этим, учитывая, что судебный акт состоялся не в пользу ООО "УК Советская", то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 октября 2021 года по делу N А06-8096/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Советская" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.Ф. Котлярова
Судьи С.В. Никольский
М.Г. Цуцкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
