Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 12АП-1158/2020, А57-9996/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2020 года Дело N А57-9996/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Котлярова А.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш Дом" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2019 года по делу N А57-9996/2019 (судья Сидорова Ю.И.)
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к товариществу собственников жилья "Наш Дом" (ОГРН 1086455002237, ИНН 6455048737)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "САВА" (ОГРН 1046405009881, ИНН 6450074035)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N 52870т от 19.03.2015 за период ноябрь 2018, декабрь 2018, январь 2019 в размере 527 457 рублей 09 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Наш Дом" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2019 года по делу N А57-9996/2019, одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Статья 176 АПК РФ гласит, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ последний день месячного срока, отведенного на подачу апелляционной жалобы, завершается в двадцать четыре часа даты следующего месяца, совпадающий по числу с днем принятия судебного решения.
Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение 25 октября 2019 года истек 25 ноября 2019 года.
Апелляционная жалоба подана заявителем 23 января 2019 года в Арбитражный суд Саратовская области нарочно, о чем свидетельствует штамп канцелярии, т.е. с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы, товарищество собственников жилья "Наш Дом" ссылается на отсутствие в штате юриста и тяжелое материальное положение.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, и доводы апеллянта не могут быть признаны уважительными причинами на основании следующего.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учётом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Кроме того, из материалов дела следует, что копии определения от 08 мая 2019 года о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания на 30 мая 2019 года, а также определения от 13 августа 2019 года об отложении судебного заседания на 17 сентября 2019 года, определения от 23 сентября 2019 года об отложении судебного заседания на 23 октября 2019 года были направлены товариществу собственников жилья "Наш Дом" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: г. Саратов, ул. м. Дзержинского Ф.Э., д. 7/11 - почтовое уведомление 41097535183312 (л.д. 68), почтовое уведомление - 41097538369133 (л.д.117), почтовое уведомление - 41097539452063 (л.д.149), данные извещение были получены под подпись представителями ответчика, из чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителю было известно о рассматриваемом споре.
Согласно протоколу судебного заседания (л.д.150) в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения и разъяснения порядка его обжалования присутствовал представитель ответчика по доверенности - Славкинская Е.В.
Судом апелляционной инстанции отмечается, что при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников хозяйственного оборота, апеллянт имел реальную возможность получения информации о принятом судебном акте по настоящему делу и своевременного направления апелляционной жалобы.
Обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" предусмотрена процессуальным законом, в частности, абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ. Этой обязанности корреспондирует право лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, получить информацию о принятых судебных актах, размещение которых на общедоступных официальных сайтах арбитражных судов служит реальной гарантией реализации названного права.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2019 года по делу N А57-9996/2019, было своевременно опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.
После выгрузки мотивированного решения Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2019 года по делу N А57-9996/2019 в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" товарищество собственников жилья "Наш Дом" либо его законный представитель мог самостоятельно получить его автоматизированную копию либо ознакомиться с материалами настоящего спора в здании арбитражного суда Волгоградской области, после чего приступить к подготовке апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Наш Дом" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Применение судом предусмотренных процессуальным законом норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.
С учетом того, что податель жалобы не привел объективных доводов, позволяющих судить о невозможности подачи апелляционной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и в ходатайстве о его восстановлении было отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать товарищества собственников жилья "Наш Дом" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.
Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш Дом" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2019 года по делу N А57-9996/2019, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья А.Ф. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
