Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 12АП-1153/2021, А57-24916/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А57-24916/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина, рассмотрев апелляционную жалобу Сунцова Дмитрия Борисовича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2020 года по делу N А57-24916/2019
по заявлению Добина Максима Юрьевича
о включении в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о признании должника-общества с ограниченной ответственностью "Покровский консервный завод" (413141, Саратовская область, Энгельский район, п. Новопушкинское, ИНН 6449965020, ОГРН 1026401980428) несостоятельным (банкротом)
третье лицо: Сорокин Д.В. (Волгоградская область, г. Камышин),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сунцова Дмитрия Борисовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2020 года по делу N А57-24916/2019.
Сунцов Дмитрий Борисович ходатайствует о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в связи с тем, что определение Арбитражного суда Саратовской области о включении его в реестр требований кредиторов было вынесено Арбитражным судом Саратовской области 18 января 2021 года. До этой даты заявитель не имел возможности обжалования определения Арбитражного суда Саратовской области 21 октября 2020 года по делу N А57-24916/2019 о включении в реестр кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Покровский консервный завод" требований Добина Максима Юрьевича.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом, при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 и пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса).
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем с пропуском установленного срока, но в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта судом первой инстанции.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в целях реализации права заявителя на доступ к правосудию считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сунцовым Дмитрием Борисовичем не представлены доказательства направления в адрес Сорокина Д.В. (привлечён к участию в деле определением суда от 24.09.2020) копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание лица, обратившегося с апелляционной жалобой на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание подателей апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, податель апелляционной жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260, статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить Сунцову Дмитрию Борисовичу срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2020 года по делу N А57-24916/2019.
Апелляционную жалобу Сунцова Дмитрия Борисовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2020 года по делу N А57-24916/2019 оставить без движения.
Предложить Сунцову Дмитрию Борисовичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. Лермонтова М.Ю., д. 30, корпус 2, тел: (8452) 74-90-90, (8452) 74-90-45, 8-800-200-12-77 в срок до 09 марта 2021 года (включительно) доказательства направления в адрес Сорокина Д.В. копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с простым уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются как поданные в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья Е.В. Пузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
