Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-1145/2020, А57-31365/2017
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А57-31365/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Звёздный" Самонина Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 января 2020 года по делу N А57-31365/2017 (судья Седова Н.Г.)
по заявлению конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Звёздный" Самонина Владимира Сергеевича об оспаривании сделки должника к обществу с ограниченной ответственностью "Новый горизонт", г. Саратов, (ИНН 6450083819, ОГРН 1146450005492), обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Поставка", г. Саратов, (ОГРН 1146453003344, ИНН 6453135776); гражданке Тимофеевой Дарье Юрьевне, Саратовская область, Саратовский район, поселок Новогусельский, индивидуальному предпринимателю Тимофееву Евгению Игоревичу, Саратовская область, Саратовский район, поселок Новогусельский, (ОГРИП 317645100052551; ИНН 645200333368), обществу с ограниченной ответственностью "Дубль Л-Риэлт", г. Саратов, (ИНН 6452113931; ОГРН 1146450020595), в рамках дела о признании жилищно-строительного кооператива "Звёздный" (ОГРН 1136454002266, ИНН 6454132129, г. Саратов, ул. Астраханская, 50/60) несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица: муниципальное образование "Город Саратов" в лице Администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, Комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью "ПоволжьеСтройИнвест", г. Саратов, (ИНН 6453122760, ОГРН 11264553003577),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Звёздный" Самонина Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 января 2020 года по делу N А57-31365/2017.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение данного пункта заявителем не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес Яковлева Александра Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Новый горизонт", общества с ограниченной ответственностью "Строй-Поставка", Тимофеевой Дарьи Юрьевны, Тимофеева Евгения Игоревича, общества с ограниченной ответственностью "Дубль Л-Риэлт", муниципального образования "Город Саратов" в лице Администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по управлению имуществом города Саратова, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью "ПоволжьеСтройИнвест" либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда, принятое по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, определяется по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.
Таким образом, заявителю апелляционной жалобы необходимо оплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей, либо представить документы, подтверждающие право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 28 февраля 2020 года.
17.02.2020 через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Звёздный" Самонина Владимира Сергеевича получено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе с частичным устранением недостатков, в связи с которыми апелляционная жалоба оставлена без движения: приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Новый горизонт", общества с ограниченной ответственностью "Строй-Поставка", Тимофеевой Дарьи Юрьевны, Тимофеева Евгения Игоревича, общества с ограниченной ответственностью "Дубль Л-Риэлт", а также ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы частично устранены недостатки, указанные в определении от 30 января 2020 года.
02.03.2020 через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Звёздный" Самонина Владимира Сергеевича поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 39 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения. В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения и предоставить заявителю дополнительное время для представления необходимых документов.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 3 пунктом 3 части 4, статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
предоставить жилищно-строительному кооперативу "Звёздный" отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Звёздный" Самонина Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 января 2020 года по делу N А57-31365/2017.
Предложить заявителю в срок до 25 марта 2020 года (включительно) устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить также доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес Яковлева Александра Анатольевича, муниципального образования "Город Саратов" в лице Администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по управлению имуществом города Саратова, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью "ПоволжьеСтройИнвест" либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2, обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-39, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
