Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 12АП-1140/2021, А12-45752/2015
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N А12-45752/2015
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июля 2016 года по делу N А12-45752/2015 (судья Архипова С.Н.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (400017, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, д. 35, ОГРН 1103444007314, ИНН 3444182125) о включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Михеева Олега Леонидовича (ИНН 344700092872),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июля 2016 года по делу N А12-45752/2015.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем не предоставлены доказательства направления в адрес Михеева Олега Леонидовича, финансового управляющего Каменского А.А., публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июля 2016 года по делу N А12-45752/2015 оставлена без движения.
Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Учитывая положения части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Кодексом.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 05 февраля 2021 года, что подтверждено отчётом о публикации судебного акта.
Кроме того, копия определения 05 февраля 2021 года направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097356423697 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 400074, г. Волгоград, ул. 13-й Гвардейской, д. 13, эт. 2, каб. 11 48.
Почтовое отправление с уведомлением N 41097356423697 получено публичным обществом с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" 12 февраля 2021 года, что подтверждено отчётом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, а также уведомлением N 41097356423697.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер арбитражным управляющим не принято.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июля 2016 года по делу N А12-45752/2015 со всеми приложенными документами заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья М.А. Акимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
