Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №12АП-11388/2020, А57-8315/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А57-8315/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой ознакомившись с апелляционной жалобой финансового управляющего Глухова Андрея Анатольевича Гурченко Алексея Борисовича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2020 года по делу N А57-8315/2019 (судья Федорова Ю.Н.)
по заявлению финансового управляющего Глухова А.А. Гурченко А.Б. о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности,
в рамках дела по заявлению Глухова Андрея Анатольевича, (16.01.1982 года рождения, 410080, г. Саратов, проспект Строителей, д. 25, кв. 6, комн. 26, ИНН 645317484880, СНИЛС 113-236-747-14), о признании несостоятельным (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (Театральная пл., 11, Саратов, Саратовская обл., 41000), Ленинский РОСП N 1 г. Саратова (410040, Саратовская область, г. Саратов, Деловой проезд, 13 "а"), Матюшкина Юлия Сергеевна,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Глухова Андрея Анатольевича Гурченко Алексея Борисовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2020 года по делу N А57-8315/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 21 января 2021 года.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба отвечает требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежит принятию судом.
Кроме того, финансовым управляющим Глухова Андрея Анатольевича Гурченко Алексеем Борисовичем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано отсутствием денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего Глухова Андрея Анатольевича Гурченко Алексея Борисовича и предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу финансового управляющего Глухова Андрея Анатольевича Гурченко Алексея Борисовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2020 года по делу N А57-8315/2019 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 09 марта 2021 года на 15 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-97-63, телефон единой справочной службы - 8-800-200-12-77.
Предоставить Глухову Андрею Анатольевичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Определение не может быть обжаловано.
Судья А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка