Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года №12АП-1134/2020, А57-5716/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А57-5716/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Грабко,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2020 года по делу N А57-5716/2019 (судья Рожкова Э.В.)
по объединенным в одно производство требованию кредитора - общества с ограниченной ответственностью ВТБ о включении в реестр требований кредиторов и заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" о признании недействительным Агентского договора N 02127-АД от 14.12.2016, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты",
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" (410065, Саратовская область, г. Саратов, 2-й Красноармейский тупик, 1А, ИНН 6453074690, ОГРН 1036405324493) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2020 года по делу N А57-5716/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого судебного акта.
Вместе с тем, приложенная к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" копия определения Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2019 года не соответствует просительной части апелляционной жалобы.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2019 года признаны обоснованными требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" в общей сумме 119 705,39 руб., в том числе 117 100 руб. - сумма основного долга, 2 605,39 руб. - пени, и включены в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты", ИНН 6453074690, ОГРН 1036405324493, для удовлетворения в третью очередь.
Судом установлено, что заявитель в просительной части апелляционной жалобы просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2020 года по делу N А57-5716/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительным Агентский договор N 02127-АД от 14.12.2016, заключенный между ООО ВТБ Факторинг и ООО "Торговый дом "Солнечные продукты". Отказать в признании обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг в размере основного долга 789 346 964,53 руб., в том числе 748 670 782,53 руб. - задолженность по компенсации осуществленных платежей, 40 676 182 руб. - задолженность по оплате агентского вознаграждения, и включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты", ИНН 6453074690, ОГРН 1036405324493, для удовлетворения в третью очередь.
Суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах, считает необходимым оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" без движения и предложить представить копию обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2020 года по делу N А57-5716/2019 - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 28 февраля 2020 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить копию обжалуемого судебного акта в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. им. Лермонтова М.Ю., д. 30, корп. 2) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. им. Лермонтова М.Ю., д. 30, корп. 2, обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-87, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка