Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года №12АП-113/2020, А57-18111/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А57-18111/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина, рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по финансам Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2019 года по делу N А57-18111/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "КРОНВЕРК РИЭЛТ", г. Саратов,
к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, (ОГРН 1026401988183, ИНН 6449013567), Комитету по финансам Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, (ОГРН 1026401988722, ИНН 6449015388), г. Энгельс Саратовской области,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение "Энгельсская недвижимость", Комитет по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района, Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс Саратовской области,
о взыскании 1444176 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по финансам Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2019 года по делу N А57-18111/2019.
Частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию.
В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.
Апелляционная жалоба подана представителем Комитета по финансам Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области по доверенности от 23 декабря 2019 года N 1661/01-09 (копия доверенности приложена к апелляционной жалобе) - Зеленой А.В. в суд первой инстанции нарочно, что подтверждается штампом Арбитражного суда Саратовской области.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено отсутствие подписи в апелляционной жалобе, что подтверждается составленным при проверке дела N А57-18111/2019 специалистами отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда актом от 9 января 2020 года.
Заявитель апелляционной жалобы обязан был проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства, и принять все меры для надлежащего соблюдения норм процессуального права при подаче апелляционной жалобы.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Комитета по финансам Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит возврату заявителю, как поданная в нарушение требований пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Комитета по финансам Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2019 года по делу N А57-18111/2019.
Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Т.Н. Телегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка