Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года №12АП-11240/2019, А57-29176/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А57-29176/2017
Резолютивная часть определения объявлена "28" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "28" ноября 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарова И.А., Пузиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кочкалова Сергея Александровича, Цыбулина Антона Павловича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2019 года по делу N А57-29176/2017 (судья Сайдуллин М.С.)
по заявлению Буенок Татьяны Ивановны в лице финансового управляющего Кочкалова С.А., о включении в реестр требований кредиторов должника и заявлению конкурсного управляющего Храмова Д.В. о признании сделки недействительной в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Град-С" (410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 58 "Б", оф. 78 "Б", ОГРН 1146455001021, ИНН 6455061456) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании до объявления перерыва представителя финансового управляющего Буенок Татьяны Ивановны Кочкалова Сергея Александровича Кузнецовой С.А., действующей на основании доверенности от 29 августа 2019 года, Буенок Татьяны Ивановны, представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Град-С" Храмова Дмитрия Владимировича Гусева С.Н., действующего на основании доверенности от 02 июля 2018 года, после объявления перерыва конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Град-С" Храмова Дмитрия Владимировича, Буенок Татьяны Ивановны
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Град-С" (далее - ООО "Град-С", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Храмов Дмитрий Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N138 от 04 августа 2018 года.
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Буенок Татьяна Ивановна (далее - Буенок Т.И.) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств в размере 46 170 000 рублей в четвертую очередь, как обеспеченных залогом земельного участка, находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Зерновая, 2 Агрономический проезд.
Кроме того, в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "Град-С" Храмов Дмитрий Владимирович к Буенок Т.И. с заявлением о признании недействительной сделки - соглашения о расторжении договора замены стороны в обязательстве от 09 марта 2017 года, заключенного между ООО "Град-С" и Буенок Т.И.; применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Град-С" права по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2019 года объединены для совместного рассмотрения заявления Буенок Т.И. в лице финансового управляющего Кочкалова С.А., о включении в реестр требований кредиторов должника и конкурсного управляющего ООО "Град-С" Храмова Д.В. к Буенок Т.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2019 года установлены требования Буенок Т.И. в размере 46 170 000 руб. и включены в 4 очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Град-С". В удовлетворении оставшейся части заявленных требований Буенок Т.И. - отказано. Заявление конкурсного управляющего ООО "Град-С" Храмова Д.В. удовлетворено. Признано соглашение о расторжении договора замены стороны в обязательстве от 09 марта 2017 г., заключенное между ООО "Град-С" и Буенок Т.И., недействительной сделкой. Применены последствия недействительности соглашения о расторжении договора замены стороны в обязательстве от 09 марта 2017 года в отношении земельного участка площадью 15 151 кв. м. с кадастровым номером 64:48:030116:212 из земель населенных пунктов, по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N 295 от 08 октября 2009 года, заключенного на основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области N Т-3370-р от 14.082009 г., находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Зерновая, 2 Агрономический проезд в виде возврата в конкурсную массу ООО "Град-С" права по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 08 октября 2009 года.
Не согласившись с определением суда, Цыбулин Антон Павлович (далее - Цыбулин А.П.) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения суда.
Апелляционная жалоба Цыбулина А.П. мотивирована тем, что спорный земельный участок был переуступлен по договору замены стороны в обязательстве от 10 декабря 2017 года Цыбулину А.П. и права и обязанности по договору аренды земельного участка N295 от 08 октября 2009 года переданы Цыбулину А.П.
Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий Буенок Т.И. Кочкалов С.А. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и включить требования Буенок Т.И. в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Град-С" как обеспеченные залогом земельного участка находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Зерновая,2 Агрономический проезд.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вывод суда первой инстанции о том, что при регистрации перехода права аренды на земельный участок государственная регистрация ипотеки в силу закона не осуществлена, противоречит материалам дела.
Согласно правовой позиции конкурсного управляющего ООО "Град-С" Храмова Д.В., он возражает относительно включения требования Буенок Т.И. в реестр требований кредиторов должника в сумме установленной судом первой инстанции.
Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 28 ноября 2019 года до 09 час. 00 мин.
От Цыбулина А.П. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционная жалоба была подана для защиты собственных прав и интересов, соответственно отказ от апелляционной жалобы Цыбулина А.П. не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе Цыбулина А.П.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Конкурсным управляющим ООО "Град-С" Храмовым Д.В. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. На разрешения эксперта считает возможным поставить следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:030116:212 по состоянию на 29 июля 2014 года?
В обоснование ходатайства о проведении экспертизы конкурсный управляющий ООО "Град-С" Храмов Д.В. ссылается на то, что Буенок Т.И. передала Цыбулину А.П. право аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:030116:212 по цене значительно ниже стоимости, установленной соглашением между ООО "Град-С" и Буенок Т.И.. В связи с чем, конкурсный управляющий ООО "Град-С" Храмов Д.В. полагает, что применение последствий недействительности соглашения о расторжении договора замены стороны в обязательстве от 09 марта 2017 года в виде установления права требования Буенок Т.И. к ООО "Град-С" в размере 46 170 000 руб. является необоснованным, поскольку является завышенным.
Буенок Т.И., финансовый управляющий Буенок Т.И. Кочкалов С.А. возражают против удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Как следует из материалов дела, между Буенок Т.И. ООО "Град-С" заключен договор замены стороны в обязательстве от 29 июля 2014 года по Договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N295 от 08 октября 2009 года, заключенного на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области NТ-3370-р от 14 августа 2009 года, и зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 12 февраля 2010 года, N регистрации 64-64-11/031/2010-277, находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Зерновая, 2 Агромический проезд, с разрешенным использованием земельного участка-для индивидуального жилищного строительства.
Буенок Т.И. "Передающая сторона" и ООО "Град-С" "Принимающая сторона" принимает на себя права и обязательства по Договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N295 от 08 октября 2009 года, заключенного на основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области NТ-3370-р от 14 августа 2009 года, и зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 12.02.2010 года,N регистрации 64-64-11/031/2010-277, находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Зерновая, 2 Агромический проезд, с разрешенным использованием земельного участка-для индивидуального жилищного строительства.
В соответствии с пунктом 3 договора стороны договорились о цене договора на общую сумму 46 170 000(сорок шесть миллионов сто семьдесят тысяч) рублей, которую "Принимающая сторона" обязуется оплатить "Передающей стороне" путем заключения после получения разрешения на строительство договора участия в долевом строительстве на жилые/не жилые помещения ориентировочно общей площадью 4 617 кв. м., что составляет 25% от проектируемой общей площади жилых/не жилых помещений. До произведения полного расчеты между сторонами данный земельный участок будет находиться в залоге у "Передающей" стороны.
По договору замены стороны в обязательстве от 29 июля 2014 года земельный участок был передан, но ООО "Град-С" расчет с Буенок Т.И. не производила. Данный факт сторонами по делу не оспорен.
07 марта 2017 года между Буенок Т.И. и ООО "Град-С" 29 июля 2014 года было заключено соглашение о расторжении договора замены стороны в обязательстве, в отношении земельного участка площадью 15 171 кв.м. с кадастровым номером 64:48:030116:212 из земель населенных пунктов, по Договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N295 от 08 октября 2009 года, заключенного на основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области N Т-3370-р от 14 августа 2009 года, находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Зерновая, 2 Агрономический проезд.
В связи с неисполнением обязанности по договору замены стороны в обязательстве от 29 июля 2014 года со стороны ООО "Град-С" по расчету с Буенок Т.И., Буенок Т.И. обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции в обжалуемом определении установил требования Буенок Т.И. в размере 46 170 000 руб. и включил в 4 очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Град-С", а также пришел к выводу о том, что соглашение о расторжении договора замены стороны в обязательстве, заключенное с Буенок Т.И. от 09 марта 2017 года является недействительной сделкой по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что 10 декабря 2017 года между Буенок Т.И. (передающая сторона) и Цыбулиным А.П. (принимающая сторона) был заключен договор замены стороны в обязательстве.
Согласно пункту 1 заключенного договора Буенок Т.И. "Передающая сторона" уступает, а Цыбулин А.П. "Принимающая сторона" принимает на себя права и обязательства по Договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N295 от 08 октября 2009 года, заключенного на основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области NТ-3370-р от 14 августа 2009 года, и зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 12 февраля 2010 года,N регистрации 64-64-11/031/2010-277, находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Зерновая, 2 Агрономический проезд.
Стороны в пункте 3 установили, что настоящий договор является возмездный, за уступку права аренды "Принимающая сторона" обязуется оплатить "Передающей стороне" 1 000 000 руб..
Однако 29 июля 2014 года этот же земельный участок, аналогичной площади был передан Буенок Т.И. ООО "Град-С" по договору замены стороны в обязательстве за 46 170 000 руб.
В связи с тем, что суд первой признал недействительной сделку - соглашение о расторжении договора замены стороны в обязательстве от 09 марта 2017 года, заключенное между ООО "Град-С" и Буенок Т.И.; применил последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу ООО "Град-С" права по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, то суд апелляционной инстанции считает возможным для объективного и правильного рассмотрения дела удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Град-С" Храмова Д.В. и назначить проведение по делу экспертизы для определения рыночной стоимости права аренды земельного участка.
Согласно пункту 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Конкурсный управляющий ООО "Град-С" Храмов Д.В. в ходатайстве о назначении экспертизы просил определить рыночную стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:030116:212 по состоянию на 29 июля 2014 года, то есть на дату заключения договора замены стороны в обязательстве между Буенок Т.И. и ООО "Град-С".
Вместе с тем, предметом рассмотрения в суде первой инстанции было соглашение о расторжении договора замены стороны в обязательстве от 09 марта 2017 года, заключенное между ООО "Град-С" и Буенок Т.И..
Как указано в пункте 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником и изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.
Применяя последствия недействительности сделки, суд преследует цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения.
Соответственно, последствием признания недействительным соглашением о расторжении договора замены стороны в обязательстве от 09 марта 2017 года, заключенное между ООО "Град-С" и Буенок Т.И., является возврат сторон в первоначальное положение, имеющееся до заключения соглашения о расторжении договора.
В данном случае это означает, что последствиями недействительности сделки является возврат в конкурсную массу ООО "Град-С" права по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 08 октября 2009 года, а также восстановлении обязанности по уплате ООО "Град-С" Буенок Т.И. 46 170 000 руб..
Поскольку такая обязанность по уплате 46 170 000 руб. возникла у ООО "Град-С" с 09 марта 2017 года, так суд первой инстанции признал недействительным соглашение о расторжении договора замены стороны в обязательстве от 09 марта 2017 года, заключенное между ООО "Град-С" и Буенок Т.И., то рыночную стоимость права аренды земельного участка, суд апелляционной инстанции считает необходимым определить на дату - 09 марта 2017 года.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным на разрешение экспертизы поставить вопрос:
Какова рыночная стоимость права аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 64:48:030116:212, находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Зерновая, 2 Агрономический проезд, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка от 13 июля 2009 года N6448/202/09/9991, площадью 15171 кв.м. по состоянию на 09 марта 2017 года?
Конкурсный управляющий ООО "Град-С" в ходатайстве о назначении экспертизы указывает на возможность проведения экспертизы экспертом ООО "Оценочная компания "АКТИВ" Родионовым Д.О.
Согласно письму ООО "Оценочная компания "АКТИВ" от 18 ноября 2019 года стаж работы эксперта Родионова Д.О. в оценочной деятельности - 20 лет, срок проведения экспертизы составит 10-15 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы составит 15 000 руб.
Согласно статьям 55, 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право выбора экспертного учреждения предоставлено арбитражному суду.
В соответствии с частью 1 статьи 83, частями 3, 4 статьи 82, части 1 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 41 Закона о судебно-экспертной деятельности судебная экспертиза может производиться как в государственных судебно-экспертных учреждениях судебными экспертами, назначенными руководителями данных экспертных учреждений, так и вне государственных судебно-экспертных учреждений иными лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися судебными экспертами, т.е. не имеющими статуса государственного судебного эксперта.
При выборе экспертного учреждения (организации) или кандидатуры эксперта, предложенных лицами, участвующими в деле, арбитражный суд, принимает во внимание срок проведения экспертизы, наличие у экспертов соответствующей квалификации в экспертном учреждении, а при прочих равных условиях и размер вознаграждения, причитающийся эксперту, иные обстоятельства, которые позволили бы провести экспертизу оперативно, качественно и объективно.
Оценив всех заявленных экспертов и экспертные учреждения, сроки и стоимость производства экспертиз, а также стаж и опыт экспертов суд апелляционной инстанции считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО "Оценочная компания "АКТИВ" Родионову Д.О.
Лица, участвующие в деле, отвод эксперту ООО "Оценочная компания "АКТИВ" Родионову Д.О. не заявили.
Суд считает необходимым предупредить эксперта ООО "Оценочная компания "АКТИВ" Родионова Дмитрия Олеговича об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
Конкурсным управляющим ООО "Град-С" Храмовым Д.В. представлено платежное поручение от 21 ноября 2019 года N642556, согласно которому денежные средства в размере 15 000 руб. внесены на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жулиевой Алиной Валерьевной.
После вынесения судебного акта стоимость экспертизы будет возмещена за счет проигравшей стороны.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Уплаченная Цыбулиным А.П. государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 82, 87, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы Цыбулина Антона Павловича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2019 года по делу N А57-29176/2017.
Производство по апелляционной жалобе Цыбулина Антона Павловича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2019 года по делу N А57-29176/2017, прекратить.
Возвратить Цыбулину Антону Павловичу из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную при подаче апелляционной жалобы чек-ордером от 01 октября 2019 года в размере 3000 руб.
Назначить по делу N А57-29176/2017 экспертизу.
На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость права аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 64:48:030116:212, находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Зерновая, 2 Агрономический проезд, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка от 13 июля 2009 года N6448/202/09/9991, площадью 15171 кв.м. по состоянию на 09 марта 2017 года?
Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "АКТИВ" Родионову Дмитрию Олеговичу.
Разъяснить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "АКТИВ" Родионову Дмитрию Олеговичу права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предупредить эксперта общества с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "АКТИВ" Родионова Дмитрия Олеговича об уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, расписку эксперта предоставить в суд.
В распоряжение эксперта общества с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "АКТИВ" Родионова Дмитрия Олеговича предоставить копии документов из материалов дела N А57-29176/2017, имеющие отношения к экспертизе.
Экспертиза должна быть проведена в срок не позднее пятнадцати рабочих дней со дня предоставления экспертному учреждению всех необходимых для исследования документов, но не позднее 25 декабря 2019 года.
После окончания экспертизы, заключение в письменном виде вместе с материалами дела должно быть представлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Заключение эксперта должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Поручить эксперту известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени проведения экспертизы, с целью обеспечения присутствия при проведении экспертизы представителей.
После вынесения судебного акта стоимость экспертизы будет возмещена за счет проигравшей стороны.
Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе финансового управляющего Буенок Татьяны Ивановны Кочкалова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2019 года по делу NА57-29176/2017 на 26 декабря 2019 года на 10 час. 45 мин. (по местному времени, МСК + 1 час)
Судебное разбирательство состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-01, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с экспертным заключением общества с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "АКТИВ", после поступления в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд до 26 декабря 2019 года.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копии в дело), подлинные правоустанавливающие документы и подлинные документы, обосновывающие доводы и возражения по апелляционной жалобе и по делу.
Настоящее определение арбитражного суда апелляционной инстанции в части принятия отказа Цыбулина Антона Павловича от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе Цыбулина Антона Павловича вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи И.А. Макаров
Е.В. Пузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка