Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 12АП-11239/2020, А12-9689/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N А12-9689/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "04" марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" марта 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарихиной Л.А., Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Половниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофПоставка" (ИНН 3435112308, ОГРН 1113435011832)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2020 года по делу N А12-9689/2020 о намерении погасить требования кредиторов (судья Мойсеева Е.С.)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2020 года по делу N А12-9689/2020 об исправлении опечатки (судья Мойсеева Е.С.),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ССМ" (ОГРН 1173443004756, ИНН 3460067987, 400081 г. Волгоград ул. Семигорская д. 11 помещение 25),
представителя ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД 377" - Поливановой А.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2021,
УСТАНОВИЛ:
21.04.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО "ПЕЛОРУС" признании общества с ограниченной ответственностью "ССМ" несостоятельным (банкротом). Определением от 03.08.2020 заявление ООО "ПЕЛОРУС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ССМ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Мокреньков Анатолий Юрьевич. Информационное сообщение в газете "Коммерсантъ" опубликовано 15.08.2020
В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО "Строительно-монтажный поезд 377" о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ССМ".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2020 года заявление ООО "Строительно-монтажный поезд 377"о намерении погасить в полном объеме требования к должнику - удовлетворено. Суд определил:Предложить ООО "Строительно-монтажный поезд 377" в течение 20 дней с момента вынесения данного определения перечислить на специальный расчетный счет денежные средства в размере необходимом для погашения реестра требований кредиторов (2 868 786, 36 руб.). Временному управляющему ООО "ССМ" Мокренькову А.Ю. незамедлительно открыть специальный банковский счет для целей перечисления денежных средств и его реквизиты незамедлительно представить ООО "Строительно-монтажный поезд 377".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2020 года исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения. Суд определил:Изложить резолютивную часть определения от 09.11.2020 в следующей редакции: "Удовлетворить заявление ООО "Строительно-монтажный поезд 377" о намерении удовлетворить требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ССМ" (ОГРН 1173443004756, ИНН 3460067987, 400081 г. Волгоград ул. Семигорская д. 11 помещение 25) в сумме 3 007 786, 36 руб. Предложить ООО "Строительно-монтажный поезд 377" в течение 20 дней с момента вынесения данного определения перечислить на депозит нотариуса денежные средства в размере необходимом для погашения реестра требований кредиторов. Временному управляющему ООО "ССМ" Мокренькову А.Ю. представить в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.
ООО "ПрофПоставка" не согласилось с указанными определениями суда первой инстанции, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и дополнениями, в которых просит определения суда первой инстанции отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в результате удовлетворения судом заявления о намерении погасить требования, включенных в реестр требований кредитором существенным образом будут нарушены интересы кредитора ООО "ПрофПоставка".
ООО "Строительно-монтажный поезд 377" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО "ПрофПоставка" поступило ходатайство об отказе от требований, суд апелляционной инстанции расценивает данный отказ как отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционная жалоба была подана для защиты собственных прав и интересов, соответственно отказ от апелляционной жалобы ООО "ПрофПоставка" не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПрофПоставка" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2020 года по делу N А12-9689/2020, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2020 года об исправлении опечатки по делу N А12-9689/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПрофПоставка" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2020 года по делу N А12-9689/2020, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2020 года об исправлении опечатки по делу N А12-9689/2020, прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи Л.А. Макарихина
А.В. Смирников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
