Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №12АП-11100/2020, А57-13809/2020

Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 12АП-11100/2020, А57-13809/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А57-13809/2020
Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2021 года
Полный текст определения изготовлен 15 января 2021 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Т.С. Борисовой, О.А. Дубровиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мул-Авто" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2020 года по делу N А57-13809/2020
по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), г. Саратов
к обществу с ограниченной ответственностью "Мул-Авто" (ОГРН 1026401983673, ИНН 6449030347), г. Энгельс,
третье лицо: открытое акционерное общество "ЕРКЦ", г. Энгельс,
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Мул-Авто", открытого акционерного общества "ЕРКЦ", публичного акционерного общества "Саратовэнерго", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мул-Авто" (далее - ООО "Мул-Авто", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 64090100000511 от 16.03.2017 за период с апреля по май 2020 года в размере 10 976 327 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размер 77 882 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2020 года с общества с ограниченной ответственностью "Мул-Авто" в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 64090100000511 от 16.03.2017 за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в размере 10 976 327 руб. 74 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 882 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Мул-Авто" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Саратовэнерго" поступили объяснения, в которых Общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители общества с ограниченной ответственностью "Мул-Авто", открытого акционерного общества "ЕРКЦ", публичного акционерного общества "Саратовэнерго" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Мул-Авто" до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступил письменный отказ от ранее поданной апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мул-Авто" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2020 года по делу N А57-13809/2020 принята к производству.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мул-Авто" об отказе от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Общества Давыдовой О.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2021.
Возражений относительно удовлетворения ходатайства не поступило.
Апелляционным судом установлено, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Мул-Авто" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем принимает отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мул-Авто" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2020 года по делу N А57-13809/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мул-Авто" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2020 года по делу N А57-13809/2020 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.Г. Цуцкова
Судьи: Т.С. Борисова
О.А. Дубровина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать