Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 12АП-11033/2019, А06-5904/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А06-5904/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Борисовой Т.С.,
судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беджанян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТМ" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2018 года по делу N А06-5904/2018 (судья Рыбников А.Н.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ОГРН 1073019000020, ИНН 3002007590)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дом рыбака" (ОГРН 1043002781744, ИНН 3004007027) и Обществу с ограниченной ответственностью "Атлантик" (ОГРН 1177847318967, ИНН 7802634269),
третье лицо: арбитражный управляющий ООО "Дом рыбака" Ильин Илья Валерьевич
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее - истец, ООО "Развитие") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом рыбака" (далее - ООО "Дом Рыбака") и обществу с ограниченной ответственностью "Атлантик" (далее - ООО "Атлантик") о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года, признан недействительным договор купли - продажи недвижимого имущества от 01 ноября 2017 года, заключенный между ООО "Дом рыбака" и ООО "Атлантик".
У ООО "Атлантик" в пользу ООО "Дом Рыбака" изъято имущество, являющееся предметом договора б/н от 01.11.2017.
С ООО "Дом рыбака" в пользу ООО "Атлантик" взысканы денежные средства в сумме 1 300 181 руб. 71 коп.
11 сентября 2019 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РТМ" (далее - ООО "РТМ") на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2019 года по делу N А06-5904/2018.
Заявитель указывает о праве конкурсного кредитора, каковым является ООО "РТМ", обжаловать судебный акт по настоящему делу, на котором основано заявленное в рамках дела о банкротстве ООО "Дом Рыбака" требование о включении в реестр.
Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебный акт в сети "Интернет" размещен 14.09.2019, что следует из отчета о публикации судебного акта.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 26.05.2011 N 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.
Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснены конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.
К числу таких механизмов относится право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора (пункт 24 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 12751/12 и от 08.06.2010 N 2751/10).
Названный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.
В рассматриваемом случае судебный акт затрагивает права и законные интересы подателя жалобы - ООО "РТМ" не непосредственно (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), а косвенно, не указывая о них напрямую.
Установив, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.07.2019 требования ООО "РТМ" включены в реестр требований кредиторов по делу N А06-2301/2018, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, являясь конкурсным кредитором, ООО "РТМ" имеет право на обжалование судебного акта по настоящему делу.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2019 года по делу N А06-5904/2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года, признан недействительным договор купли - продажи недвижимого имущества от 01 ноября 2017 года, заключенный между ООО "Дом рыбака" и ООО "Атлантик". У ООО "Атлантик" в пользу ООО "Дом Рыбака" изъято имущество, являющееся предметом договора б/н от 01.11.2017. С ООО "Дом рыбака" в пользу ООО "Атлантик" взысканы денежные средства в сумме 1 300 181 руб. 71 коп.
На решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2019 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года по делу N А06-5904/2018 ООО "Дом рыбака" и ООО "Атлантик" поданы кассационные жалобы.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2019 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.03.2019 по делу N А06-5904/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования судебных актов, которые утратили законную силу в связи с их отменой.
При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу, поскольку она подана на судебный акт, утративший законную силу в связи с его отменой.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
В рассматриваемом случае производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия предмета апелляционного обжалования.
Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РТМ" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2018 года по делу N А06-5904/2018 - прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Т.С. Борисова
Судьи Т.В. Волкова
С.А. Жаткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
