Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 года №12АП-10930/2021, А12-19511/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2022 года Дело N А12-19511/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2022 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Пузиной Е.В.,
судей Комнатной Ю.А., Степуры С.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глебовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Коваленко Татьяны Николаевны (г. Кисловодск)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 октября 2021 года по делу N А12-19511/2021
по исковому заявлению Коваленко Татьяны Николаевны (г. Кисловодск)
к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005,
Волгоградская область, г. Волгоград, проспект им В.И. Ленина, д.90, ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551), Федеральная налоговая служба (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области признать недействительными (недействующими) записи в ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Реставрация": запись N 2103460096012 от 11.10.2010 о "Принятии юридическим лицом решения о ликвидации" и запись N 2103460096023 от 11.10.2010 "О назначении ликвидатора";
обязании Федеральной налоговой службы устранить последствия нарушения прав участника общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" Коваленко Татьяны Николаевны: внести в ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" сведения о недействительности записи N 2103460096012 от 11.10.2010 о "Принятии юридическим лицом решения о ликвидации" и записи N 2103460096023 от 11.10.2010 "О назначении ликвидатора",
заинтересованное лицо: Лобжанидзе Дмитрий Вахтангович,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (400011, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Богданова, д. 2, ОГРН 1043400495500, ИНН 3446858585),
без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Коваленко Татьяны Николаевны (далее - Коваленко Т.Н., истец), уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании УФНС России по Волгоградской области: признать недействительными (недействующими) записи в ЕГРЮЛ ООО "Реставрация" N 2103460096012 от 11.10.2010 о "Принятии юридическим лицом решения о ликвидации" и запись N 2103460096023 от 11.10.2010 "О назначении ликвидатора"; об обязании ФНС России устранить последствия нарушения прав участника ООО "Реставрация" Коваленко Т.Н. путем внесения сведений о недействительности записи N 2103460096012 от 11.10.2010 о "Принятии юридическим лицом решения о ликвидации" и записи N 2103460096023 от 11.10.2010 "О назначении ликвидатора".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 октября 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Коваленко Т.Н. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что налоговым органом нарушены права Коваленко Т.Н. Требования, заявленные к Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ ООО "Реставрация" N 2103460096012 от 11.10.2010, в рамках дел N А12-21409/2013, N А12-52339/2015, N А12-11463/2016 не являются тождественными требованиям в рамках настоящего дела. Как указывает апеллянт, налоговым органом спорные записи внесены на основании подложных документов.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статей 121-123, 186 АПК РФ.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
Через канцелярию суда от Лобжанидзе Д.В. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Как следует из материалов дела, ООО "Реставрация" зарегистрировано в качестве юридического лица 20.02.1997 года, Коваленко Т.Н. является участником
ООО "Реставрация".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2010 по делу N А12-23539/2010 ООО "Реставрация" признано несостоятельным (банкротом).
Согласно сведений содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Реставрация" имеется запись N 2103460096012 от 11.10.2010 о том, что участниками общества принято решение о ликвидации общества.
Под записью N 2103460096023 от 11.10.2010 содержится информация о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора.
21.04.2021 Коваленко Т.Н. подана жалоба в УФНС России по Волгоградской области на действия должностных лиц налогового органа, указав, что в феврале 2021 года Коваленко Т.Н. обратилась в Межрайонную ИФНС России N 10 по Волгоградской области с заявлением о признании недействительными записи, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а именно: запись за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2103460096012 от 11.10.2010 о принятии ООО "РЕСТАВРАЦИЯ" решения о ликвидации юридического лица и запись за ГРН 2103460096023 от 11.10.2010 о назначении ликвидатора ООО "РЕСТАВРАЦИЯ".
По мнению заявителя, действиями должностных лиц Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области по направлению указанного обращения для
рассмотрения в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда и действиями ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда по направлению обращения заявителя для рассмотрения в Межрайонную ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю, нарушены ее права как кредитора ООО "РЕСТАВРАЦИЯ". Бездействия указанных налоговых органов по не направлению обращения для рассмотрения в Управление (как вышестоящий орган) на основании пункта 1 статьи 25.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), затрагивают имущественные права Коваленко Т.Н. как кредитора Общества по своевременному и полному возмещению виновными лицами причитающейся ей задолженности. В жалобе заявитель указала, что отсутствие волеизлияния ООО "РЕСТАВРАЦИЯ" на принятие решения N 2/10 от 16.11.2010 о добровольной ликвидации является безусловным основанием для признания недействительными записей, внесенных в ЕГРЮЛ, а именно: записи за ГРН 2103460096012 от 11.10.2010 о принятии ООО "РЕСТАВРАЦИЯ" решения о ликвидации юридического лица и записи за ГРН 2103460096023 от 11.10.2010 о назначении ликвидатора ООО "РЕСТАВРАЦИЯ". Обстоятельства заведомой подложности указанного документа установлены в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А12-23539/2010. Заявитель просил УФНС России по Волгоградской области отменить указанные записи и признать действия налоговых органов Волгоградской области по не направлению в Управление обращения заявителя от 26.02.2021, незаконными.
Письмом от 07.05.2021 Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области сообщило, что при рассмотрении жалобы Коваленко Т.Н. на действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области, связанные с направлением обращения заявителя от 26.02.2021 в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда и на действия ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, связанные с направлением данного обращения заявителя для рассмотрения в Межрайонную ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю, нарушений прав заявителя не установлено. С 11.10.2010г. ООО "РЕСТАВРАЦИЯ" состояло на учете в Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области и регистрирующим органом являлась Межрайонная ИФНС России N 10 по Волгоградской области. С 01.01.2013г. функции по регистрации переданы в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, в связи с чем, обращение перенаправлено в данную инспекцию. С 30.01.2018г. регистрирующим органом по месту нахождения ООО "РЕСТАВРАЦИЯ" является Межрайонная ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю, вышестоящим регистрирующим органом является УФНС по Ставропольскому краю, соответственно у ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда отсутствовали основания для рассмотрения заявления, так и перенаправления данного заявления в Управление. 18.02.2021г. в Межрайонная ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю поступило аналогичное заявление от Коваленко Т.Н., которое перенаправлено в УФНС по Ставропольскому краю, по результатам обращения УФНС по Ставропольскому краю направлен заявителю ответ о причинах оставления заявления без рассмотрения.
Коваленко Т.Н. обратилась в суд с заявленными требованиями.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что Управлением при рассмотрении жалобы Коваленко Татьяны Николаевны на действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области, связанных с направлением обращения заявителя от 26.02.2021 в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда и на действия ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, связанных с направлением данного обращения заявителя для рассмотрения в Межрайонную ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю, нарушения закона и прав заявителя не допущено. Судом установлено, что предъявляя требования об обязании ФНС России устранить последствия нарушения прав участника ООО "Реставрация" заявитель фактически оспаривает отказ УФНС по Волгоградской области от 07.05.2021 в удовлетворении обращения Коваленко Т.Н. и просит обязать налоговый орган признать недействительными записи. Судом указано, что ранее Коваленко Т.Н. неоднократно обращалась в суд с аналогичными требованиями и фактически преследует цель пересмотреть в неустановленном порядке выводы судов по ранее рассмотренным делам, что недопустимо. Требования о признании незаконным отказа Управления от 07.05.2021г. Коваленко Т.Н. не заявлены.
Изучив материалы дела, проверив законность принятого по делу судебного акта, в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лежит на заявителе.
Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.
Как видно из материалов дела, ООО "Реставрация" зарегистрировано в качестве юридического лица 20.02.1997, учредителями (участниками) данного общества являются Коваленко Т.Н., Ушвицкая О.С. (т. 1, л.д. 12-26).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2010 года по делу N А12-23539/2010 ООО "Реставрация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
Из выписки из ЕГРЮЛ от 10.07.2018 следует, что 11.10.2010 Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области на основании уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица, решения о ликвидации, принятого учредителями (участниками), в ЕГРЮЛ внесена запись N 2103460096012 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации.
11.10.2010 на основании уведомления о формировании ликвидационной комиссии юридического лица или назначении ликвидатора регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись N 2103460096023 о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего).
21.04.2021 Коваленко Т.Н. подана жалоба в УФНС России по Волгоградской области на действия должностных лиц.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров ЕГРЮЛ и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом N 129-ФЗ.
Пунктом 2 статьи 8 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Материалами дела установлено, что по состоянию на 11.10.2010 (дата внесения оспариваемых записей в ЕГРЮЛ) ООО "РЕСТАВРАЦИЯ" состояло на учете по месту нахождения - в Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области, регистрирующим органом являлась также Межрайонная ИФНС России N 10 по Волгоградской области.
С 01.01.2013 функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на территории города Волгограда переданы в Единый регистрационный центр (далее - ЕРЦ), созданный на базе ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.
Обращения налогоплательщиков в части внесения сведений в ЕГРЮЛ (в том числе отмены записей в ЕГРЮЛ), поступившие в налоговые органы Волгоградской области перенаправляются в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда для рассмотрения и предоставления ответа заявителю.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, с 30.01.2018 регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица - ООО "РЕСТАВРАЦИЯ" является Межрайонная ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю, вышестоящим регистрирующим органом является УФНС России по Ставропольскому краю.
При указанных обстоятельствах, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии у УФНС по Волгоградской области оснований и полномочий по рассмотрению обращения Коваленко Т.Н. от 26.02.2021 о признании недействительными записей, внесенных в ЕГРЮЛ (запись за ГРН 2103460096012 от 11.10.2010 о принятии ООО "РЕСТАВРАЦИЯ" решения о ликвидации юридического лица и запись за ГРН 2103460096023 от 11.10.2010 о назначении ликвидатора ООО "РЕСТАВРАЦИЯ"), на момент поступления обращения заявителя, отмена оспариваемых записей не входила в компетенцию УФНС России по Волгоградской области, в связи с чем, отсутствует возможность для удовлетворения требования об обязании УФНС России по Волгоградской области: признать недействительными (недействующими) записи в ЕГРЮЛ ООО "Реставрация" N 2103460096012 от 11.10.2010 о "Принятии юридическим лицом решения о ликвидации" и запись N 2103460096023 от 11.10.2010 "О назначении ликвидатора"; об обязании ФНС России устранить последствия нарушения прав участника ООО "Реставрация" Коваленко Т.Н. путем внесения сведений о недействительности записи N 2103460096012 от 11.10.2010 о "Принятии юридическим лицом решения о ликвидации" и записи N 2103460096023 от 11.10.2010 "О назначении ликвидатора".
Как следует из материалов дела, 18.02.2021 в Межрайонную ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю от учредителей ООО "РЕСТАВРАЦИЯ" Коваленко Т.Н. и Ложбанидзе Д.В. поступило интернет-обращение аналогичного содержания о признании недействительными записей за ГРН 2103460096012 от 11.10.2010 о принятии ООО "РЕСТАВРАЦИЯ" решения о ликвидации юридического лица и запись за ГРН 2103460096023 от 11.10.2010 о назначении ликвидатора ООО "РЕСТАВРАЦИЯ", которое было перенаправлено для рассмотрения в соответствующий вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Ставропольскому краю.
По результатам рассмотрения указанного обращения УФНС России по Ставропольскому краю (надлежащим вышестоящим налоговым органом) в адрес Коваленко Т.Н. и Ложбанидзе Д.В. направлен исчерпывающий ответ от 04.03.2021 N 08-20/005051@, о причинах оставлении данного обращения без рассмотрения.
Как следует из материалов дела и заявления Коваленко Т.Н., 16.10.2010 Коваленко Сергеем Ивановичем как единственным участником ООО "Реставрация" принято решение N 2/10 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" и назначении ликвидатором общества Коваленко Сергея Ивановича.
04.10.2010 Коваленко С.И. поданы в Межрайонную ИФНС N 10 по Волгоградской области (регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица в тот период) уведомления по форме Р15001 о принятии решения о ликвидации ООО "Реставрация" и по форме N Р15002 о назначении ликвидатора. 11.10.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Реставрация" внесены записи ГРН 2103460096012 о принятии решения о ликвидации юридического лица и ГРН 2103460096023 о назначении Коваленко С.И. ликвидатором ООО "Реставрация".
По мнению заявителя, указанные действия осуществлены Коваленко С.И. как неуполномоченным лицом, в нарушение закона.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после принятия решения о добровольной ликвидации общества ликвидатор ООО "Реставрация" Коваленко С.И. 06.12.2010 обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2010 по делу N А12-23539/2010 общество с ограниченной ответственностью "Реставрация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства.
Судом первой инстанции установлено, что Коваленко Т.Н. ранее обращалась в арбитражный суд Ставропольского края с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Реставрация", г. Кисловодск, ОГРН 1022601320257, Ушвицкой Ольге Сергеевне, г. Кисловодск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 10 по Волгоградской области, г. Волгоград в рамках дела N А63-303/2018, о признании недействительным решения Коваленко С.И. N 2/10 от 16 сентября 2010 г. о ликвидации ООО "Реставрация", о признании недействительным уведомления по форме Р150001 от 04.10.2010 за подписью Коваленко С.И о принятии решения о ликвидации ООО "Реставрация", о признании недействительным уведомления по форме Р15002 от 04.10.2010 за подписью Коваленко С.И. о формировании ликвидационной комиссии юридического лица и назначении ликвидатором ООО "Реставрация" Коваленко С.И., о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ ООО "Реставрация" ГРН 2103460096012 от 11.10.2010 (о ликвидации ООО "Реставрация") и записи ГРН 2103460096023 от 11.10.2010 (о назначении Коваленко С.И. ликвидатором ООО "Реставрация").
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2018 года, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу N А63-303/2018 в части требований о признании недействительным решения N 2/10 от 16.09.2010 о ликвидации ООО "Реставрация"; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ ООО "Реставрация" N 2103460096012 от 11.10.2010 производство по делу прекращено. В остальной части требований отказано (о признании недействительной записи N 2103460096023 от 11.10.2010 года).
В решении по делу N А63-303/2018 судом сделан вывод, что Коваленко Т.Н. неоднократно обращалась в суд с требованиями к МИ ФНС России N 10 по Волгоградской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ ООО "Реставрация" N 2103460096012 от 11.10.2010, в том числе в рамках дел N А12-21409/2013, N А12-52339/2015, N А12-11463/2016, N А12-21464/2011.
Кроме того, в рамках дела N А12-23599/2018 Коваленко Татьяна Николаевна обращалась с заявлением о признании недействительными недостоверных сведений в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Реставрация"под записью от 11.10.2010 N 2103460096012, которыми указано, что "Решение о ликвидации принято учредителями (участниками) или органами ЮЛ", признании недействительными недостоверных сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Реставрация" под записью от 11.10.2010 N 2103460096023 "Об уведомлении о формировании ликвидационной комиссии или назначении ликвидатора", о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области, выразившиеся во включении сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Реставрация" под записями от 11.10.2010 N 2103460096012, от 11.10.2010 N 2103460096023, несоответствующими положениям пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 года производство по делу в части требований о признании недействительными недостоверных сведений в ЕГРЮЛ ООО "Реставрация" под записью от 11.10.2010 N 2103460096012, под записью от 11.10.2010 N 2103460096023 прекращено. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.
В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 года по делу N А12-23599/2018 поддержан вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу в части требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области о признании недействительными недостоверных сведений в ЕГРЮЛ ООО "Реставрация" под записью от 11.10.2010 N 2103460096012, под записью от 11.10.2010 N 2103460096023 на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду тождественности оснований и предмета требований Коваленко Т.И. по делу N А12-23599/2018 и делам N А12-21409/2013, N А12-52339/2015, N А12-11463/2016, N А63-303/2018.
Кроме того, апелляционная коллегия при рассмотрении дела N А12-23599/2018 согласилась с выводом суда первой инстанции о допущении Коваленко Т.И. злоупотребления правом.
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Исходя из содержания приведенных правовых норм под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.
Материалами дела подтверждается, что Коваленко Т.Н. неоднократно реализовано право на обжалование записей от 11.10.2010 N 2103460096012, от 11.10.2010 N 2103460096023, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Реставрация".
Заявляя требования о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ в рамках настоящего дела, Коваленко Т.И. фактически преследует цель пересмотреть в неустановленном порядке выводы судов по ранее рассмотренным делам, что не допустимо.
Требования, заявленные Коваленко Т.Н. в рамках настоящего дела, об обязании УФНС России по Волгоградской области: признать недействительными (недействующими) записи в ЕГРЮЛ ООО "Реставрация" N 2103460096012 от 11.10.2010 о "Принятии юридическим лицом решения о ликвидации" и запись N 2103460096023 от 11.10.2010 "О назначении ликвидатора"; об обязании ФНС России устранить последствия нарушения прав участника ООО "Реставрация" Коваленко Т.Н. путем внесения сведений о недействительности записи N 2103460096012 от 11.10.2010 о "Принятии юридическим лицом решения о ликвидации" и записи N 2103460096023 от 11.10.2010 "О назначении ликвидатора" по сути сводятся к требованиям о признании недействительными (недействующими) записи в ЕГРЮЛ ООО "Реставрация": запись N 2103460096012 от 11.10.2010 о "Принятии юридическим лицом решения о ликвидации" и запись N 2103460096023 от 11.10.2010 "О назначении ликвидатора".
Доводы Коваленко Т.Н. о том, что в рассматриваемом деле заявлены иные основания исковых требований, основанные на отказе УФНС России по Волгоградской области от 07.05.2021, а также доводы о том, что в рассмотрении дела участвуют иные участники судебного разбирательства, судом правомерно отклонены, поскольку из текста искового заявления и заявления об уточнении заявленных требований усматривается, что существо заявленных требований заключается в признании недействительными (недействующими) записи в ЕГРЮЛ ООО "Реставрация": запись N 2103460096012 от 11.10.2010 о "Принятии юридическим лицом решения о ликвидации" и запись N 2103460096023 от 11.10.2010 "О назначении ликвидатора".
Требования о признании незаконным отказа УФНС России по Волгоградской области от 07.05.2021 Коваленко Т.Н. не заявлены.
Доводы жалобы Коваленко Т.Н. сводятся к несогласию и переоценке обстоятельств, установленных судебными актами по делам А12-21464/2011, А12-25409/2014, А12-11463/2016, N А63-303/2018, N А12-52339/2015
Материалами настоящего дела подтверждено, что Коваленко Т.Н. неоднократно реализовано право на обжалование записей от 11.10.2010 N 2103460096012, от 11.10.2010 N 2103460096023, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Реставрация".
В рассматриваемом случае, заявляя требования формально с новым предметом об обязании УФНС России по Волгоградской области: признать недействительными (недействующими) записи в ЕГРЮЛ ООО "Реставрация" N 2103460096012 от 11.10.2010 о "Принятии юридическим лицом решения о ликвидации" и запись N 2103460096023 от 11.10.2010 "О назначении ликвидатора"; об обязании ФНС России устранить последствия нарушения прав участника ООО "Реставрация" Коваленко Т.Н. путем внесения сведений о недействительности записи N 2103460096012 от 11.10.2010 о "Принятии юридическим лицом решения о ликвидации" и записи N 2103460096023 от 11.10.2010 "О назначении ликвидатора", фактически повторно выражает несогласие с указанными записями.
Заявляя требования в рамках настоящего дела, Коваленко Т.И. фактически преследует цель пересмотреть в неустановленном порядке выводы судов по ранее рассмотренным делам, что недопустимо.
Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о том, что Коваленко Т.И. допущено злоупотребление правом.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная коллегия находит, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 октября 2021 года по делу N А12-19511/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Пузина
Судьи Ю.А. Комнатная
С.М. Степура


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка