Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №12АП-109/2020, А57-7043/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А57-7043/2016
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" Тимофеева Ильи Вячеславовича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А57-7043/2016 по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭНПИ Инвест" (ОГРН 1156451001354, ИНН 6451006158) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2019 года по делу N А57-7043/2016 (судья Седова Н.Г.)
по заявлению Степанова Алексея Александровича и конкурсного управляющего ООО "Агротехнологии" Тимофеева Ильи Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНПИ Инвест", о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" (ОГРН 1086451001922, ИНН 6451421796) несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица: Глуховцев А.А. (г. Москва), Абдряшитов Р.М. (Саратовская область), Айнетдинов Ш.И. (г. Саратов), Пасечник Л.А. (г. Москва), Степанов А.А. (г. Москва), Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Алексей Степанов и партнеры" (г. Москва), Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Нечаев и партнеры" (г. Саратов), финансовый управляющий Айнетдинова Ш.И. Еремин Д.Г.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭНПИ Инвест" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2019 года по делу N А57-7043/2016.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03 марта 2020 года на 10 час. 45 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" Тимофеевым Ильей Вячеславовичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Омской области или Восьмой арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на 03 марта 2020 года на 10 час. 45 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" Тимофеева Ильи Вячеславовича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭНПИ Инвест" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2019 года по делу N А57-7043/2016 при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка