Дата принятия: 17 декабря 2021г.
Номер документа: 12АП-10905/2021, А57-15518/2021
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2021 года Дело N А57-15518/2021
Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лыткиной О.В.,
судей Телегиной Т.Н., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трест" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2021 года по делу N А57-15518/2021,
по исковому заявлению акционерного общества "Ситиматик" в лице Саратовского
регоператора АО "Ситиматик" (ОГРН 1117746488232, ИНН 7725727149) г.Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Трест" (ИНН 6450107354, ОГРН 1196451016090), город Саратов,
о взыскании задолженности,
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество "Ситиматик" (далее - АО "Ситиматик", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Трест" (далее - ООО "Трест", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с января 2020 года по апрель 2021 года в размере 258102 руб. 78 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8162 руб.
Определением суда от 16 июля 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 12 сентября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно последнему заявлению об уточнении, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2020 года по апрель 2021 года в размере 199538 руб. 81 коп.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2021 года по делу N А57-15518/2021 с ООО "Трест" в пользу АО "Ситиматик" взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с августа 2020 года по апрель 2021 года в размере 199538 руб. 81 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6986 руб. АО "Ситиматик" выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 1176 руб.
Не согласившись с решением суда, ООО "Трест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в иске.
В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Трест" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по жалобе, подписанное представителем ООО "Трест" Таушкановой Е.М. по доверенности от 11.01.2021.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Трест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2021 года по делу N А57-15518/2021.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Трест" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2021 года по делу N А57-15518/2021 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Лыткина
Судьи Т.Н. Телегина
В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
