Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 года №12АП-10757/2021, А57-359/2018

Дата принятия: 19 ноября 2021г.
Номер документа: 12АП-10757/2021, А57-359/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2021 года Дело N А57-359/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в тексте определения об оставлении апелляционной жалобы без движения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по рассмотрению апелляционной жалобы Мурзиной Ольги Александровны
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2021 года по делу N А57-359/2018 (судья Котова Л.А.)
по заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Саратовский Сберегательный" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
в рамках дела о признании кредитного потребительского кооператива "Саратовский Сберегательный" (ИНН 6452947422, ОГРН 1106450003395, юридический адрес: 410031, г. Саратов, ул. Московская, д. 52) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
при изготовлении определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.11.2021 по делу N А57-359/2018 была допущена опечатка по тексту определения, так указано: "апелляционная жалоба конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Саратовский Сберегательный"", тогда как следовало указать - "апелляционная жалоба Мурзиной Ольги Александровны".
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная судом апелляционной инстанции опечатка не влияет на существо судебного акта, в связи с чем, подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку, допущенную по тексту определения об оставлении апелляционной жалобы без движения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по делу N А57-359/2018.
По тексту определения об оставлении апелляционной жалобы без движения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по делу N А57-359/2018 следует читать: "апелляционная жалоба Мурзиной Ольги Александровны".
Определение может быть обжаловано.
Судья А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать