Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №12АП-107/2020, А57-25570/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А57-25570/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "18" февраля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен "19" февраля 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектрум" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года по делу N А57-25570/2019 (судья Заграничный И.М.),
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спектрум", (ИНН 6452133688,ОГРН 1186451011262)
к Открытому акционерному обществу "Завод "Проммаш", (ИНН 6452042857,ОГРН 1026402671327)
третье лицо: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области
об изменении условий договора N 3/33 от 01.07.2018
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Завод "Проммаш" - Бургучева В.А., по доверенности от 08.01.2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Спектрум" обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу "Завод "Проммаш" об изменении условий договора N 3/33 от 01.07.2018: исключить из предмета аренды помещения второго этажа площадью 1 158 кв.м (пункт 1.1.); установить размер арендной платы за 1 кв.м арендуемых помещений, расположенных на 1-м, равный 350 руб., в том числе НДС (пункт 5.2.); продлить срок действия договора до 01.03.2025 (пункт 1.5.).
Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом приняты уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований - отказано.
Отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 18.10.2019 по делу N А57-25570/2019, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области внесения сведений в ЕГРН о регистрации изменений и прекращения договора аренды N 3/33, заключенного 01.07.2018 между ОАО "Завод "Проммаш" и ООО "Спектрум" на следующие нежилые помещения:
1. в 4-х этажном производственном корпусе общей площадью 4549,9 кв. м., обозначенного литером Б2 (корпус Б) его части 1993,5 кв.м., а именно:
- на 1-м этаже помещения N N1,2,7,2,3 общей площадью 911,4 кв.м. для использования в целях, определенных в п. 4.1.2 настоящего договора (приложение 2-1), в которую включена площадь общего пользования 50 кв.м. отведенная под рабочую зону эскалатора, расположенные по адресу: 410005, г. Саратов, ул. Астраханская, 87;
- на 2-м этаже помещения N 1,2,4, 5,6,7,8,10,11,12 общей площадью 1082,1 кв.м. для использования в целях, определенных в п. 4.1.2 настоящего договора (приложение 2-2), в которую включена площадь общего пользования 50 кв.м. отведенная под рабочую зону эскалатора, расположенные по адресу: 410005, г. Саратов, ул. Астраханская, 87;
2. в 4-х этажном производственном корпусе общей площадью 5621,3 кв.м. обозначенного литером Б1 (корпус 47) его части площадью 2021,1 кв.м., а именно:
- на 1-м этаже часть помещения N N1, помещения N N1,2,3,4,5,6,7,8,9,6,3,4,5 общей площадью 917,6 кв.м. для использования в целях, определенных в п. 4.1.2 настоящего договора (приложение 2-3), расположенные по адресу: 410005, г. Саратов, ул. Астраханская, 87;
- на 2-м этаже помещения N 1,2,3,4,5,7,9,11,13,14,15,16,18 общей площадью 1103,5 кв.м. для использования в целях, определенных в п. 4.1.2 настоящего договора (приложение 2-4), расположенные по адресу: 410005, г. Саратов, ул. Астраханская, 87;
3. в 4-х этажном производственном корпусе, обозначенного литером Б (корпус А) помещения:
- на 1-м этаже помещения NN 19,20,21,22 общей площадью 45,7 кв.м. для использования в целях, определенных в п. 4.1.2 настоящего договора (приложение 2-5), расположенные по адресу: 410005, г. Саратов, ул. Астраханская, 87.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Спектрум" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 15 января 2020 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Спектрум" в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (вх.N 1677/2020).
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от исковых требований подписан представителем Косаревым С.Е.
Судом апелляционной инстанции проверено и установлено, что доверенностью от 09.09.2019г., выданной на срок до 31.12.2027г. представителю Косареву С.Е., предоставлено право отказа полностью или частично от исковых требований.
Открытое акционерное общество "Завод "Проммаш" полагает, что истец, заявляя отказ от иска, злоупотребляет своими правами, что противоречит закону или нарушает права третьих лиц.
Согласно процессуальной позиции ОАО "Завод Проммаш" заявляя отказ от иска, истец соглашается с необоснованностью своих требований, при этом юридически значимым обстоятельством является установленный судом факт расторжения договора аренды в одностороннем порядке.
Согласно процессуальной позиции ОАО "Завод Проммаш", действия истца об отказе от иска направлены на сохранение ситуации неопределенности относительно установленного решением суда факта одностороннего расторжения договора аренды со стороны ОАО "Завод Проммаш", с целью уведомления третьих лиц о якобы продолжающихся арендных и, соответственно, субарендных правоотношений.
Суд апелляционной инстанции считает, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону.
При этом, данный отказ, вопреки заявленным доводам ответчика, также не нарушает прав других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года по делу N А57-25570/2019 отменить. Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спектрум" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В. Б. Шалкин
Судьи Т. С. Борисова
О. А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка