Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года №12АП-10699/2020, А12-10793/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N А12-10793/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Землянникова, рассмотрев апелляционную жалобу Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2020 года по делу N А12-10793/2020 (судья Л.В. Кострова)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профитрейд" (ИНН 3459071241, ОГРН 1163443080195, 400066 г. Волгоград, ул. им. Маршала В.И. Чуйкова д. 9 кв. 94,108)
к Краснодарской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238, 350912, г. Краснодар, ул. им. Суворова, д. 2, 5)
заинтересованное лицо: Астраханская таможня (ОГРН 1033001700159, ИНН 3017003414414018, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д. 42),
об оспаривании ненормативного правового акта,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2020 года по делу N А12-10793/2020.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Профитрейд" и Астраханской таможни.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 28 декабря 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано 02.12.2020 08:09:25 МСК. на официальном сайте арбитражного суда, о чем свидетельствует отчет о публикации судебного акта в Базе решений арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/.
Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 16 декабря 2020 года от Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступило ходатайство о приобщении документов, а именно: копии доверенности от 06 июля 2020 N 08.1-24/12825, копии диплома о высшем юридическом образовании Борисова К.В., копии почтовой квитанции N 350000.18 от 12.12.2020 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Профитрейд".
Однако, Краснодарской таможней Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный в определении суда устранены не в полном объёме. Так, не представлены доказательства подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Астраханской таможни.
Таким образом, заявитель в срок до 28 декабря 2020 года не устранил в полном объёме обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Астраханской таможни, в апелляционный суд не представил.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявитель обладал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы не поступало.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращал внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер Краснодарской таможней Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2020 года по делу N А12-10793/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Землянникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка