Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года №12АП-10684/2020, А12-22078/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N А12-22078/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой А.Ф., без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан"
на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2020 года (мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года) по делу N А12-22078/2020, принятое в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ОГРН 1163443069140 ИНН 3435126290)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (ОГРН 1123435006837 ИНН 3435301538)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения
третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее - ООО "ВТС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЖКХ Алдан" (далее - ООО УК "ЖК Алдан", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 107 от 30.04.2015 за июнь 2020 года в размере 262 302,75 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 246 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2020, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору теплоснабжения N 107 от 30.04.2015 за июнь 2020 года в размере 262 302,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 246 руб.
20.11.2020 Арбитражным судом Волгоградской области изготовлен мотивированный текст решения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "ЖКХ Алдан" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что выводы суда, содержащиеся в решение, не соответствуют обстоятельствам дела. Судом не учтено, что ответчиком не подписаны документы по приемке поставленного ресурса, объемы не согласованны сторонами. Кроме того, ответчик ссылается на нарушение в ходе рассмотрения дела его процессуальных прав в связи с не направлением истцом расчета пени.
24.12.2020 в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО УК "ЖКХ Алдан" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2020 года по делу N А12-22078/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ООО УК "ЖКХ Алдан", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" и подписано директором ООО УК "ЖКХ Алдан" Клюшниковой Н.М.
В соответствии с ч.1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО УК "ЖКХ Алдан" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2020 года по делу N А12-22078/2020 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ООО УК "ЖКХ Алдан" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" от апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2020 года (мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года) по делу N А12-22078/2020 принятое в порядке упрошенного производства.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" N 12АП-10684/2020 от 27 ноября 20120 года прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Ф. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка