Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 12АП-10683/2021, А57-16319/2021
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N А57-16319/2021
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда М.Г. Цуцкова, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2021 года по делу N А57-16319/2021
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", (ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047), г. Саратов,
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс", (ИНН 6453138015, ОГРН 1146453005555), Саратовская обл., г. Энгельс,
о взыскании с ООО "Теплоресурс" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" задолженности по оплате поставленного природного газа по договору N 46-5-30879/21 от 01.01.2021г. за май 2021г в размере 2 279 403, 86 рублей,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2021 года по делу N А57-16319/2021.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы, которая у них отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку;
- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определением суда от 16 ноября 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком до 06 декабря 2021 года.
Определение в установленном порядке опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 17.11.2021 г. 15:32:20 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Кроме того, согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоресурс", подав апелляционную жалобу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Кроме того, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 ноября 2021 года направлена обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 413115, Россия, г. Энгельс, Саратовская обл., ул. Нестерова д. 136, оф.22.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором N 41097365418929, заказное письмо с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 ноября 2021 года вручена заявителю 23 ноября 2021, уведомление вернулось в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" является извещённым надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело возможность в установленный срок устранить недостатки жалобы.
Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несет самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" не поступало.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" не принято.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Учитывая, что апелляционная жалобы подана в суд нарочно, о чём свидетельствует штамп Арбитражного суда Саратовской области, она подлежит возврату заявителю посредством почтового отправления, определение о возвращении апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" будет направлено посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2021 года по делу N А57-16319/2021 возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья М.Г. Цуцкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
