Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 12АП-10639/2019, А12-18888/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А12-18888/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2019 года по делу N А12-18888/2019, принятое в порядке упрощенного производства (Милованова И.В.),по иску муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1023402004240, ИНН 3435000932) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" (ОГРН 1143435002655, ИНН 343511906) о взыскании долга, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" (далее - ООО "Энерго-Инвест") о взыскании суммы долга за оказанные в марте 2019 года услуги по снабжению электрической энергией в размере 40 430, 03 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2019 года с ООО "Энерго-Инвест" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" в лице Волжского управления взыскано 40 430, 03 руб. основной задолженности, а также 2000 руб. расходов на оплату госпошлины.
ООО "Энерго-Инвест", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве").
21.10.2019 в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2019 года по делу N А12-18888/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2019 года по делу N А12-18888/2019 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2019 года по делу N А12-18888/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
