Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 года №12АП-1063/2022, А06-6821/2012

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2022 года Дело N А06-6821/2012
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Колесова, ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего Горшкова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Астраханской области об удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего от 19 декабря 2021 года по делу N А06-6821/2012 по жалобе Корнильева Василия Игоревича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Горшкова Алексея Александровича
заинтересованные лица:
Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия", г. Нижний Новгород,
акционерное общество "Объединенная страховая компания", г. Санкт-Петербург,
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, г. Астрахань,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Специализированного предприятия по антикоррозийной работе "Строитель" (416154, Астраханская область, Красноярский район, п. Аксарайский, ИНН 3016028705, ОГРН 1023000819819),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2013 года общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие по антикоррозийной работе "Строитель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Костюнин Александр Валерьевич.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02 июня 2015 года Костюнин Александр Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Специализированного предприятия по антикоррозийной работе "Строитель", конкурсным управляющим утвержден Попов Алексей Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16 октября 2017 года Попов Алексей Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Специализированного предприятия по антикоррозийной работе "Строитель".
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24 ноября 2017 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Специализированного предприятия по антикоррозийной работе "Строитель" утвержден Воронин Владимир Сергеевич.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 года определение суда первой инстанции от 24 ноября 2017 об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Специализированного предприятия по антикоррозийной работе "Строитель" Воронина Владимира Сергеевича отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2018 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Специализированного предприятия по антикоррозийной работе "Строитель" утвержден Горшков Алексей Александрович.
Корнильев Василий Игоревич обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Горшкова Алексея Александровича, выразившиеся в непринятии мер по возврату денежных средств в размере 8538824 руб., заявлением об отстранении арбитражного управляющего Горшкова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19 декабря 2021 года бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Специализированного предприятия по антикоррозийной работе "Строитель" Горшкова Алексея Александровича, выразившееся в не проведении расчетов по оплате текущих платежей Корнильева Василия Игоревича, относящимся к текущим платежам пятой очереди при наличии денежных средств для их погашения, было признано несоответствующим закону, в удовлетворении требования об отстранении Горшкова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Специализированного предприятия по антикоррозийной работе "Строитель" отказано.
21 января 2022 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Специализированного предприятия по антикоррозийной работе "Строитель" Горшкова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Астраханской области об удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего от 19 декабря 2021 года по делу N А06-6821/2012.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего Горшкова Алексея Александровича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 21 февраля 2022 года на 10 час. 30 мин. (по местному времени: МСК +1 час) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корп. 2, зал N 8, тел. (8452) 74-90-39, 8-800-200-12-77.
Конкурсному управляющему Горшкову Алексею Александровичу представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес заинтересованных лиц: Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия", Акционерное общество "Объединенная страховая компания", Управление Росреестра по Астраханской области.
Во исполнение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Отзыв направить заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252.
В соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100, лица, участвующие в деле, могут представить проект/проекты судебных актов. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Правила части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Направить копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 1 статьи 186, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам предлагается уведомить арбитражный суд о явке своих представителей в судебное заседание или направить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
Определение не может быть обжаловано.
Судья Н.А. Колесова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка