Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №12АП-10510/2018, А12-6350/2010

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А12-6350/2010
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Грабко О.В., Пузиной Е.В.,
рассмотрев заявление Калачевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о разъяснении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 года по делу N А12-6350/2010, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционных жалоб акционерного общества "Астра-Ком" (г. Москва, ИНН 7743619756, ОГРН 1067759825760), индивидуального предпринимателя Карачинской Алисы Игоревны (г. Екатеринбург, ИНН 665810660369, ОГРНИП 316965800004935), общества с ограниченной ответственностью "Велком" (ИНН 6671357610), общества с ограниченной ответственностью "Пиксель Плюс" (ИНН 6674366683)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2018 года по делу N А12-6350/2010 (судья Санин А.С.)
по объединенным в одно производство заявлениям конкурсного управляющего и ООО "Атторней" о признании недействительными публичных торгов по продаже имущества ООО "Береславский порт", договоров купли-продажи от 01.08.2017 с ООО "Пиксель Плюс", истребовании имущества
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (ИНН 3446018931, ОГРН 1053460055934, ул. Новая, 1а, Береславка, Калачевский район, Волгоградская область, 404547),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 (резолютивная часть объявлена 07.11.2018) по делу N А12-6350/2010, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2018 года по делу N А12-6350/2010 в части применения последствий недействительности договоров купли-продажи N 1-Т и N 2-Т от 01.08.2017 изменено, изложено в следующей редакции:
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Пиксель Плюс" возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" следующее имущество:
производственное здание, назначение: производственное, общ.пл. 142,5 кв.м, этажей 2; кад. N 34:09:000000:4219, адрес: Волгоградская обл., Калачевский р-н, п. Береславка, ул. Новая, 1Г;
здание весовой, назначение: производственное, общ.пл. 29,1 кв.м, этажей 1; кад. N 34:09:000000:3405, адрес: Волгоградская обл., Калачевский р-н, п. Береславка, ул. Новая, 1Д;
здание зернохранилища, назначение: производственное, общ.пл. 4 588,8 кв.м., этажей 1; кад. N 34:09:000000:3134, адрес: Волгоградская обл., Калачевский р-н, п. Береславка, ул. Новая, 1В.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пиксель Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" 14 885 928, 87 руб.
Восстановить право требования общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" к Прокофьеву Виктору Геннадьевичу в сумме 29 202 628 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пиксель Плюс" 25 890 786 руб.
В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2018 года по делу N А12-6350/2010 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
07 февраля 2020 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Калачевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о разъяснении судебного акта Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Пиксель Плюс" действительной стоимости части имущества, как альтернативы его возврата должнику со стороны ИП Карачинской А.И., ООО "Велком".
Рассмотрев заявление Калачевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (часть 1).
Основания для изменения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2018 года подробно изложены в мотивировочной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018, в том числе со ссылкой на разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, какой-либо неясности, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А12-6350/2010 не содержит, оснований для его разъяснения не имеется.
Кроме того, суд отмечает, что в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.) в карточке дела N А12-6350/2010 размещены: 1) определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 об отказе в удовлетворении заявлений Карачинской А.И., ООО "Велком" о повороте исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018; 2) постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2019 об оставлении определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 без изменения, кассационных жалоб Карачинской А.И., ООО "Велком" без удовлетворения.
Руководствуясь частями 1-3 статьи 179, статьями 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Калачевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о разъяснении судебного акта отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Макаров
Судьи О.В. Грабко
Е.В. Пузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка