Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 12АП-10471/2019, А57-5794/2016
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А57-5794/2016
Резолютивная часть постановления объявлена "30" октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен "30" октября 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Макарова И.А.
судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СПГЭС"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2019 года по делу N А57-5794/2016, (судья Рожкова Э.В.)
о завершении конкурсного производства
в рамках дела по заявлению кредитора - Королева Вячеслава Петровича о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива", (410028, город Саратов, улица Чернышевского, дом 153, ОГРН 1066450117821, ИНН 6450920746)несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего Польникова Михаила Геннадьевича - лично, паспорт обозревался; представителя учредителя Ильинского Владимира Тимофеевича - Миронова Р.В., действующего на основании доверенности от 24.09.2019; представителя закрытого акционерного общества "СПГЭС" - Скорука А.М., действующего на основании доверенности от 15.08.2019;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2016 года (резолютивная часть объявлена 12 июля 2016 года) в отношении ООО "Альтернатива" (далее также Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Польников Михаил Геннадьевич, член Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2017 ООО "Альтернатива" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Польников М.Г.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2019 года конкурсное производство в отношении ООО "Альтернатива" завершено.
Не согласившись с указанным определением суда, закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее ЗАО "СПГЭС") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить ссылаясь на наличие незавершенных обособленных споров в деле о банкротстве Должника.
Представителем учредителя Ильинского Владимира Тимофеевича заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Арбитражный управляющий Польников Михаил Геннадьевич возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель ЗАО "СПГЭС" оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно общедоступных сведений ЕГРЮЛ, 03 сентября 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2196451402520 о прекращении деятельности ООО "Альтернатива" в связи с ликвидацией.
Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы должник исключен из ЕГРЮЛ.
На настоящий момент, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N19 по Саратовской области о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Альтернатива" не отменено, недействительным не признано. Доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
При таких обстоятельствах рассмотрение по существу апелляционной жалобы ЗАО "СПГЭС" невозможно.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Установив факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 149 Закона о банкротстве, пункта 48 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе закрытое акционерное общество "СПГЭС" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2019 года по делу N А57-5794/2016 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Альтернатива" подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2019 по делу N А66-5731/2014, Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2014 по делу N А72-1850/2010.
Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "СПГЭС" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2019 года по делу N А57-5794/2016 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.А. Макаров
Судьи О.В. Грабко
Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
