Решение от 31 января 2013 года №12ап-104/2013

    Дело № 12ап-104/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Волгоград 31 января 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сокура Евгения Владимировича на постановление ... от 11 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, с участием заявителя Сокура Е.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ... от 11 декабря 2012 года Сокур Евгений Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Сокур Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания. В обоснование жалобы заявитель указал, что при назначении наказания мировым судьей не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно, что ранее к административной ответственности по однородным статьям КоАП РФ не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также, что в силу своей профессиональной деятельности лишение права управления транспортными средствами оставляет его без средств к существованию.
 
    В судебном заседании заявитель Сокур Е.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ОБДПС УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.
 
    Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
 
    В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2012 года в отношении Сокура Е.В. был составлен протокол ... по делу об административном правонарушении, согласно которому 21 ноября 2012 года водитель Сокур Е.В., управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ..., двигался напротив ... во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    11 декабря 2012 года вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым Сокур Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знак особого предписания 5.5 "Дорога с односторонним движением" - дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).
 
    Согласно п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
 
    Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из постановления мирового судьи усматривается, что в качестве доказательств по делу им были приняты протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным лицом в установленном законом порядке, в котором имеется собственноручная запись Сокура Е.В. «не заметил знак», схема происшествия, которая является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения. Данная схема соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Также совершение административного правонарушения в судебном заседании и при рассмотрении дела мировым судьей не оспаривал и сам Сокур Е.В.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьей фактические обстоятельства по делу установлены правильно, квалификация содеянного дана верная.
 
    Ссылка заявителя на то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не свидетельствует о незаконности назначенного наказания, которое соответствует санкции применяемой статьи, размер данного наказания был определен мировым судьей с учетом того, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сокура Е.В., не установлено, при этом ст.4.2 КоАП РФ не содержит указания на такие смягчающие ответственность обстоятельства, как совершение административного правонарушения впервые и признание вины. При этом наказание в виде лишения права управления транспортным средством Сокур Е.В. назначено в минимальном размере.
 
    Сам по себе тот факт, что управление транспортным средством является единственным источником дохода, не является обстоятельством, безусловно влекущим изменение вида назначенного наказания, которое определено в конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств по делу, а также в соответствии с требованиями ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судья по делу не имеется, в связи с чем жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7. КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление ... от 11 декабря 2012 года, в соответствии с которым Сокур Евгений Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу Сокура Е.В.– без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
 
    Судья ... И.В.Пальчинская
 
    ...