Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года №12АП-10414/2020, А57-9290/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N А57-9290/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "18" марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "25" марта 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никольского С.В.,
судей - Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова М.Ю., д. 30, корп. 2,
по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (ОГРН 1176451028038; ИНН 6449088386) к обществу с ограниченной ответственностью "Ломоносовъ" (ОГРН 1196451019852; ИНН 6449095062) об обязании заключить договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) N 552 от 01.01.2020 года; о взыскании задолженности за тепловую энергию жилого многоквартирного дома 25 в г.Энгельсе по ул. Тельмана за период с февраля 2020 года по март 2020 года в размере 1709843, 60 руб., пени за период с 11.03.2020 года по 25.05.2020 года в размере 10606,08 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленную на дату уплаты задолженности от суммы долга в размере 1709843,60 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства начиная с 26.05.2020 года,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (далее - ООО "Стройресурс", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ломоносовъ" ( далее - ООО "Ломоносовъ", ответчик) об урегулировании разногласий путем принятия спорных пунктов в редакции истца и взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
В процессе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.
С учетом последних уточнений истец просил суд:
- об урегулировании разногласий по пункту 2.4.1 договора теплоснабжения от 01.01.2020 года N 552 и взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.01.2020 года N 552 за период с февраля 2020 года по март 2020 года в размере 1209843, 60 руб., пени за период с 16.03.2020 года по 14.10.2020 года в размере 71703,18 руб.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2020 года по делу N А57-9290/2020 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора N 552 от 01.01.2020 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг, между обществом с ограниченной ответственностью "Стройресурс", г. Энгельс и обществом с ограниченной ответственностью "Ломоносовъ", г. Энгельс, изложен пункт 2.4.1 договора в следующей редакции:
"Потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей организации или по указанию теплоснабжающей организации представителей иной организации к узлам учета и приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов узла учета".
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" - удовлетворены частично.
С ООО "Ломоносовъ" в пользу ООО "Стройресурс" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.01.2020 года N 552 за период с февраля 2020 года по март 2020 года в размере 1209843, 60 руб., пени за период с 16.03.2020 года по 05.04.2020 года в размере 3090,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27977 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО "Стройресурс" - отказано.
ООО "Стройресурс" из федерального бюджета возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4390 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.
Заявитель указывает, что извещений о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу не получал.
В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Определением от 17 декабря 2020 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А57-9290/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Суду апелляционной инстанции истец представил уточнения исковых требований и просил суд взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.01.2020 N 552 за март 2020 года в сумме 529 79 руб. 98 коп., пени за период с 16.03.2020 года по 17.12.2020 за февраль 2020 года в размере 45 558 руб.13 коп., пени за период с 16.04.2020 года по 18.02.2021 года за март 2020 года в размере 55 332 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом апелляционной инстанции принято.
В материалы дела ООО "Стройресурс" представлена почтовая квитанция от 02.03.2021, подтверждающая направление уточнений исковых требований ответчику.
ООО "Ломоносовъ" представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик выражает несогласие с заявленными требованиями.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, при заключении договора теплоснабжения от 01.01.2020 года N 552 между ООО "Стройресурс" и ООО "Ломоносовъ" возникли разногласия по содержанию пункта 2.4.1.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").
Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться с требованием о понуждении заключить договор.
В силу статей 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Коммерческая организация обязана заключить такой договор с каждым, кто к ней обратится.
Статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
Общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" имеет статус теплоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.
Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.
Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 36 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года N 808 к заявке на заключение договора теплоснабжения прилагаются удостоверенные в установленном порядке копии правоустанавливающих документов (в том числе свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним), подтверждающих право собственности и (или) иное законное право потребителя в отношении объектов недвижимости (здания, строения, сооружения), в которых расположены теплопотребляющие установки.
Согласно пункту 51 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года N 808 к договору в обязательном порядке прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и иных организаций.
Пунктом 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года N 808 предусмотрено, что предоставление расчета объема тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета, подтвержденный технической или проектной документацией, является обязательным и не зависит от типа правообладания оборудованием, используемым для приготовления горячей воды.
В проекте договора теплоснабжения пункт 2.4.1 обществом с ограниченной ответственностью "Стройресурс" изложен в следующей редакции:
"Теплоснабжающая организация вправе осуществлять контроль за соблюдением установленных в договоре условий и режимов потребления тепловой энергии, за техническим состоянием и исправностью тепловых сетей, теплопотребляющих установок и состоянием приборов учета потребителя".
Ответчик в протоколе разногласий просил изменить данный пункт, а именно: "Осуществлять контроль за соблюдением установленных в договоре условий и режимов потребления тепловой энергии, за техническим состоянием и исправностью тепловых сетей".
В соответствии с п.п. б(1) пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124 в договоре предусматривается порядок взаимодействия сторон при проведении проверки показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии для многоквартирного дома (индивидуального прибора учета для жилого дома) с целью выявления отклонений значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, предусмотренных Правилами организации теплоснабжения и включаемых в договор теплоснабжения, за пределы их разрешенных отклонений.
В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 года N 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
Согласно пункту 25 Правил, потребитель или теплосетевая организация обязаны обеспечить беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей организации или по указанию теплоснабжающей организации представителей иной организации к узлам учета и приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов узла учета.
Таким образом, редакция пункта 2.4.1 договора от 01.01.2020 года N 552 должна соответствовать редакции пункта 25 Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
Как следует из материалов дела, между ООО "Стройресурс" (теплоснабжающая организация) и ООО "Ломоносовъ" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 552.
Согласно условиям указанного договора, теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи. Потребитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель потребителю для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов.
Количество тепловой энергии и (или) теплоносителя, принятых потребителем в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета.
Стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с п. 4.3 и п. 4.5 договора от 01.01.2020 года N 552 исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию и теплоноситель до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Оплата производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и теплоносителя на основании счетов - фактур выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для расчетов по Договору является Акт отпуска тепловой энергии и теплоносителя, счет на оплату, которые оформляются Истцом и отражают информацию о подлежащих отплате объемах тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период. Исполнитель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в Теплоснабжающей организации счет на оплату, счет - фактуру, акт отпуска тепловой энергии и теплоносителя.
Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
Согласно пункту 5.1 договора от 01.01.2020 года N 552 ответчик несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что в период с февраля 2020 года по март 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора на сумму 1209843, 60 руб.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности ведомостями учета тепловой энергии и теплоносителя в системе отопления по потреблению тепловой энергии.
Поставленная тепловая энергия не была оплачена ответчиком.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного ему коммунального ресурса явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги не произведена.
Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.
В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность, в подтверждение чего истец представил платежные поручения.
В связи с исполнением обязательства по внесению платы ООО "Ломоносовъ" за февраль 2020 года, ООО "Стройресурс" уточнило исковые требования, просило взыскать задолженность по договору N 552 от 01.01.2020 за март 2020 года в сумме 529 790 руб. 98 коп.
Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период не представил, контррасчет не направил.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
На основании вышеизложенного, с ООО "Ломоносовъ" в пользу ООО "Стройресурс" подлежит взысканию задолженность по договору теплоснабжения N 552 от 01.01.2020 года за март 2020 года в размере 529 790 руб. 98 коп.
Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору от 01.01.2020 года N 552 начислены пени.
Согласно представленного истцом в суд апелляционной инстанции уточненного расчета следует, что истцом начислены пени за период с 16.03.2020 по 17.12.2020 за февраль 2020 года в размере 45 558 руб. 13 коп., пени за период с 16.04.2020 по 18.02.2021 за март 2020 в размере 55 332 руб. 97 коп.
Представленный уточненный расчет истца неустойки (пени) судом проверен, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству.
Ответчик размер пени по существу не оспорил, контррасчет не представил.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет пени произведен истцом с учетом периода просрочки оплаты.
Согласно статье 70.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени по договору N 552 от 01.01.2020 года за период с 16.03.2020 года по 17.12.2020 года за февраль 2020 года в размере 45 558 руб. 13 коп., пени за период с 16.04.2020 года по 18.02.2021 за март 2020 года в размере 55 332 руб. 27 коп.
Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
В силу пункта 1 статьи статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пункт 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснил, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.
С учетом результатов рассмотрения спора, учитывая, что в настоящем деле заявлены неимущественные требования, указанные расходы возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2020 года по делу N А57-9290/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора N 552 от 01.01.2020 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг, между обществом с ограниченной ответственностью "Стройресурс", г. Энгельс и обществом с ограниченной ответственностью "Ломоносовъ", г. Энгельс, изложив пункт 2.4.1 договора в следующей редакции:
"Потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей организации или по указанию теплоснабжающей организации представителей иной организации к узлам учета и приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов узла учета".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовъ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.01.2020 года N 552 за март 2020 года в размере 529 790 руб. 98 коп., пени за период с 16.03.2020 года по 17.12.2020 года за февраль 2020 в размере 45 558 руб. 13 коп., за период с 16.04.2020 по 18.02.2021 за март 2020 в размере 55 332 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30378 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по иску в размере 5 827 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Никольский
Судьи Т.С. Борисова
А.Ф. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка