Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 12АП-1040/2020, А06-11445/2014
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А06-11445/2014
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Самохвалова, ознакомившись с апелляционной жалобой Сорокиной Марины Юрьевны
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июня 2017 года по делу N А06-11445/2014 (судья Негерев С.А.)
о возмещении убытков в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УО "Первая" (414004, г. Астрахань, ул. Писарева, д.4, оф.21, ИНН 3015091260, ОГРН 1103015001913),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сорокиной Марины Юрьевны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июня 2017 года по делу N А06-11445/2014.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим апелляционную жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы.
Из представленных документов следует, что апелляционная жалоба подана лично Сорокиной Мариной Юрьевной в суд первой инстанции, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Астраханской области, однако подпись в тексте апелляционной жалобы отсутствует, в подтверждение чего работниками отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 24.01.2020.
Кроме того, Сорокиной Мариной Юрьевной заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, подпись в тексте ходатайства также отсутствует, в подтверждение чего работниками отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 24.01.2020.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Сорокиной Марины Юрьевны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июня 2017 года по делу N А06-11445/2014 подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Сорокиной Марины Юрьевны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июня 2017 года по делу N А06-11445/2014.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.
Судья А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
