Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 года №12АП-10388/2021, А57-12919/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N А57-12919/2021
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда М.Г. Цуцкова, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Электросбытсервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2021 года по делу N А57-12919/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Волга", город Саратов,
к обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытсервис", город Саратов,
о взыскании задолженности по договору N 012/1 от 01.06.2020 года в размере 20510564 рублей 90 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2021 года по делу N А57-12919/2021 исковые требования удовлетворены в полном объёме.
С общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСБЫТСЕРВИС" (ОГРН 1186313087608, ИНН 6318039515, место нахождения: 443074, город Самара, улица им. Мориса Тореза дом 105А эт/ком/оф 1/12/19) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Волга" (ОГРН 1156451023486, ИНН 6453143150, место нахождения: 410033, город Саратов, проспект 50 лет Октября, дом 107А офис 604А) задолженности по договору N 012/1 от 01.06.2020 года за март 2021 года в размере 20510564 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 125553 рублей.
Решение суда первой инстанции размещено в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru 21.09.2021 г. 18:49:52 МСК.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Таким образом, процессуальный срок на обжалование судебного акта, исчисляемый по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 20.10.2021 г.
Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Электросбытсервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2021 года по делу N А57-12919/2021 посредством системы электронного документооборота "Мой арбитр" 29 октября 2021 года, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд жалоба поступила 08 ноября 2021 года (12АП-10388/2021).
Исходя из вышеизложенного, и с учетом объявленных пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г." нерабочими (выходными) днями с 30 октября по 7 ноября 2021 года, срок на обжалование, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем пропущен на 9 календарных дней.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Электросбытсервис" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Судам также следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество с ограниченной ответственностью "Электросбытсервис" ссылается на отсутствие в организации юридической службы и нахождением директора в отпуске в период с 19.10.2021 по 29.10.2021.
Обстоятельства, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель считает уважительными.
Обсудив заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Электросбытсервис" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 117, 259 Кодекса, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", считает ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Электросбытсервис" не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Кроме того, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что общество с ограниченной ответственностью "Электросбытсервис" надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 22.06.2021 было направлено арбитражным судом первой инстанции обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытсервис" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела 32-39 тома 1), а также в апелляционной жалобе: 443074, г. Самара, ул. Мориса Тореза, д. 105А, эт. 1, ком. 12, оф. 19.
Заказное письмо с почтовым идентификатором N 41097860857247 с копией вышеназванного определения от 22 июня 2021 года возвращены в адрес Арбитражного суда Саратовской области (лист дела 55 тома 1) с отметкой "Истёк срок хранения".
Копия определения о назначении судебного заседания от 22.07.2021 было направлено арбитражным судом первой инстанции обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытсервис" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела 32-39 тома 1), а также в апелляционной жалобе: 443074, г. Самара, ул. Мориса Тореза, д. 105А, эт. 1, ком. 12, оф. 19, было им получено 28.07.2021, о чём свидетельствует почтовое уведомления с идентификационным номерам N 41097861869539 (лист дела 64 тома 1).
В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрен достаточный срок на формирование позиции по обжалованию решения суда первой инстанции - календарный месяц, и заявитель апелляционной жалобы обязан был проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства, и принять все меры для надлежащего соблюдения норм процессуального права.
Как указывалось ранее, обжалуемое решение суда первой инстанции размещено в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru 21.09.2021 г. 18:49:52 МСК.
Доказательств наличия иных юридически значимых обстоятельств, препятствовавших обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытсервис" своевременно реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, в материалах дела не имеется.
Таким образом, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Электросбытсервис" - лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
На основании статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе необоснованными действиями по удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ставить заявителя жалобы в преимущественное положение перед истцом и ответчиком, тем самым умалять их права, предусмотренные статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, общество с ограниченной ответственностью "Электросбытсервис" в нарушение требований, установленных частями 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило суду документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо ее вручения лично под расписку.
Представленное обществом с ограниченной ответственностью "Электросбытсервис" платёжное поручение N 544 от 28.10.2021 не может являться доказательством оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А57-12919/2021 поскольку заявителем неверно указано наименование получателя, вместо "Управление Федерального казначейства (УФК) по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Саратовской области)" указано "Управление Федерального казначейства (УФК) по Самарской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 21 по Самарской области)", реквизиты банка получателя, вместо "ИНН получателя 6452907236; КПП получателя 645201001" указано "ИНН получателя 6316053225; КПП получателя 631601001", наименования платежа, вместо "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу А57-12919/2021" указано "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде", в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не может быть решен.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытсервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2021 года по делу N А57-12919/2021, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая подачу апелляционной жалобы посредством размещения в электронном виде в системе "Мой арбитр", определение о возвращении апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытсервис" будет направлено посредством размещения документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 117, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытсервис" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2021 года по делу N А57-12919/2021, апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытсервис" посредством размещения определения на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа
Определение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.
Судья М.Г. Цуцкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка