Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2021 года №12АП-10284/2021, А57-16935/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2021 года Дело N А57-16935/2021
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой А.Ф., рассмотрев без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стимул"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2021 года по делу N А57-16935/2021, принятое в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ОГРН 1036405021047, ИНН 6450068585)
к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стимул" (ОГРН: 1116450000743, ИНН 6452951563)
о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа для нужд граждан по договору N 46-9-1287/15 от 01.06.2015 за январь-март 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стимул" (далее - ООО УК "Стимул", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного в январе-марте 2021 года природного газа для нужд граждан по договору N 46-9-1287/15 от 01.06.2015 в размере 24 391, 25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2021 иск удовлетворен в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате поставленного в январе-марте 2021 года природного газа для нужд граждан по договору N 46-9-1287/15 от 01.06.2015 в размере 24 391, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Ответчик, не согласившись с данным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объёме.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Судом не были исследованы вопросы, связанные с поставкой газа по качеству, не соответствующему требованиям действующего законодательства РФ. Кроме того, полагает, что размер поданного-принятого газа, указанный в актах поданного-принятого газа, не соответствует действительности.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 06.12.2021 предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.
Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 10.11.2021.
ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в установленный срок письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 АПК РФ (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве").
Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (поставщик) и ООО УК "Стимул" (покупатель) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N 46-9-1287/15 от 01.06.2015, с учетом дополнительного соглашения от 07.09.2015 с условие пролонгации, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства осуществлять поставку газа в газифицированные помещения для бытовых целей физическим лицам, проживающим в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, ул. им. Лисина С.П., д. 13, управление которым осуществляется Покупателем, а Покупатель обязуется оплачивать газ горючий природный, поставленный Поставщиком.
Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю природный газ за период январь - март 2021 в следующих объемах:
В январе 2021 - 1133, 000 м3 на общую сумму 10 480,25 руб. (счет-фактура N 603 от 31.01.2021). Указанный объем рассчитан в отсутствии показаний покупателя (ответчика). Произведена частичная оплата поставленного (9 880 руб.).
В результате чего задолженность за поставленный в январе 2021г. газ составляет 600, 25 руб.
В Феврале 2021 - 1235, 096 м3 на общую сумму 11424,64 руб. (счет-фактура N 32584 от 28.02.2021). Указанный объем рассчитан в отсутствии показаний покупателя (ответчика). После предоставления информации о реальном расходе по счетчику произведена корректировка.
Согласно корректировочного счета-фактуры N 57657 от 31.03.2021 объем газа за период февраль 2021 г. истцом был скорректирован (+2 394, 86 руб.)
В результате чего задолженность за февраль 2021г. составляет 13 819, 50 руб.
В марте 2021 - 1336, 904 м3 на общую сумму 9 971,50 руб. (счет-фактура N 57658 от 31.03.2021). Указанный объем рассчитан в отсутствии показаний покупателя (ответчика).
В результате чего задолженность за март 2021г. составляет 9 971, 50 руб.
Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами к договору поставки газа для населения N 46-9-1287/15 от 01.12.2015.
Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет-фактурах.
В соответствии с п. 5.3 заключенного договора поставки газа окончательные расчеты Покупателем за поставленный газ должны производиться ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.
В соответствии с положениями пункта 4.5 договора при наличии приборов (узлов) учета Покупатель не позднее последнего рабочего дня отчетного месяца обязан направить в адрес Поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц для составления двухстороннего акта приема-передачи газа, подтверждающего количество поданного и принятого газа. Данные о расходе газа предоставляются Покупателем поквартирно через уполномоченного представителя, либо путем направления Поставщику сведений о расходе газа по электронной почте, посредством факсимильной связи посредством предоставления вышеуказанных сведений на бумажном носителе. Объем фактически переданного газа определяется по показаниям единых узлов учета или приборов учета, установленных у абонентов.
При неявке представителя Покупателя либо не предоставлении данных о расходе газа в указанный срок, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется Поставщиком в одностороннем порядке и считается принятым Покупателем исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил менее одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором Покупатель представил указанные сведения, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
В нарушение указанного положения ответчик оплату за поставленный газ согласно расчетным данным Истца произвел не в полном объёме, задолженность ООО УК "Стимул" перед истцом по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N 46-9-1287/15 от 01.06.2015 за период январь - март 2021 составляет 24 391, 25 руб.
20.05.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком встречных обязательств по оплате принятого природного газа послужил основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым требованием.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".
Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто апеллянтом, между истцом ответчиком заключен договор поставки газа N 46-9-1287/2015 от 01.06.2015.
Во исполнение условий вышеназванного договора в январе-марте 2021 года истец поставил ответчику природный газ на общую сумму 31 876, 39 руб.
Факт поставки истцом газа в исковой период ответчику подтверждается приложенными к иску доказательствами, а именно: актами к договору поставки газа для населения и приложениями к акту поданного газа за исковой период, счетами-фактурами (л.д. 16-22).
Сумма долга на момент обращения в суд с иском составила 24 391, 25 руб.
На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).
На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде газа в соответствии с условиями вышеназванного договора надлежащего качества и в согласованном объеме, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд первой инстанции не представил, отзыв на исковое заявление не направил, объем потребленного в исковой период газа в количественном и стоимостном выражении не оспорил.
Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате потребленного в исковой период природного газа.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив доказанность заявленных требований по праву и размеру, обоснованно счел иск подлежащим удовлетворению.
Доводы апеллянта о поставке энергоресурса ненадлежащего качества документально не подтверждены и отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Согласно п. 3.4.1 договора поставки газа N 46-9-1287/15 от 01.06.2015, согласованного в редакции дополнительного соглашения от 07.09.2015, подписанного сторонами без разногласий, предусмотрено, что качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-2014.
Ответчик, приняв объем газа в спорные периоды, в актах поданного - принятого газа за январь-март 2021 года не указал своего особого мнения о ненадлежащем качестве газа, не обращался в экспертные органы и учреждения для получения заключения, не оспаривал в судебном порядке качество поданного газа, каких-либо претензий по качеству энергоресурса в адрес Поставщика не направлял.
Доводы апеллянта о не соблюдении претензионного порядка отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно абзацу 1 части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В пункте 7 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126. пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, указано, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Истец 20.05.2021 направил в адрес ответчика претензию б/н, подписанную зам. начальника отделения Кондрахиной А.А., содержащую в себе требование об оплате спорной суммы долга, которая получена адресатом, что подтверждается представленными в материалы дела списком N 2 (партия 146), а также сведениями сайта Почты России об отправлении с почтовым идентификатором 80086060371959.
Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
Доводы апеллянта о том, что объем поданного-принятого газа, указанный в актах поданного-принятого газа, не соответствует действительности, суд апелляционной инстанции отклоняет, как не основанный на относимых и допустимых доказательствах.
В соответствии с п. 4.5 договора поставки газа N 46-9-1287/15 от 01.06.2015, согласованного в редакции дополнительного соглашения от 07.09.2015, подписанного сторонами без разногласий, при наличии приборов (узлов) учета Покупатель не позднее последнего рабочего дня отчетного месяца обязан направить в адрес Поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц для составления двухстороннего акта приема-передачи газа, подтверждающего количество поданного и принятого газа. Данные о расходе газа предоставляются Покупателем поквартирно через уполномоченного представителя, либо путем направления Поставщику сведений о расходе газа по электронной почте, посредством факсимильной связи посредством предоставления вышеуказанных сведений на бумажном носителе. Объем фактически переданного газа определяется по показаниям единых узлов учета или приборов учета, установленных у абонентов.
При неявке представителя Покупателя либо не предоставлении данных о расходе газа в указанный срок, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется Поставщиком в одностороннем порядке и считается принятым Покупателем исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил менее одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором Покупатель представил указанные сведения, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Указывая доводы о неверном определении истцом объема газа, апеллянт не представил доказательств выполнения Покупателем (ответчиком) условий пункта 4.5 договора.
При таких обстоятельствах, оформление Поставщиком в одностороннем порядке актов поданного-принятого газа соответствует условиям договора, указанные в них сведения о количестве поданного и принятого газа за исковой период ответчиком не опровергнуты, на наличие в материалах дела соответствующих доказательств апеллянт не ссылается.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного не установлено, а апеллянтом не представлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Оценивая доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.
С учетом изложенного, судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, относит их на ООО "УК "Стимул", поскольку при подаче жалобы уплата государственной пошлины за ее рассмотрение не произведена.
В связи с этим, учитывая, что судебный акт состоялся не в пользу ООО "УК "Стимул", то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2021 года по делу N А57-16935/2021, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стимул" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.Ф. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка