Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года №12АП-10151/2019, А12-17784/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А12-17784/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой А.Ф., рассмотрев без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест"
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2019 года по делу N А12-17784/2019, принятое в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Волжского управления (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" (ОГРН (ОГРН 1143435002655, ИНН 3435311906)
о взыскании задолженности в размере 24 314,87 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, неоднократно уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" (далее - ООО "Энерго-Инвест", ответчик) о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии за период май-декабрь 2018 года, январь 2019 года по договору энергоснабжения N2014232/15 от 13.07.2015 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 136 464,16 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2019 иск удовлетворен в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана законная неустойка за просрочку оплаты электроэнергии за период май-декабрь 2018 года, январь 2019 года по договору энергоснабжения N2014232/15 от 13.07.2015 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 136 464,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
ООО "Энерго-Инвест", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что истец - ПАО "Волгоградэнергосбыт" в лице Волжского управления, действуя в интересах ПАО "Волгоградэнергосбыт", не является стороной договора ресурсоснабжения, услуги в рамках данного договора не оказывал. Как указывает заявитель в апелляционной жалобе, ответчик исполнил обязательства по договору ресурсоснабжения в спорный период. Заявитель жалобы просит на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) снизить размер неустойки до 1/300 ставки рефинансирования.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 28.10.2019 предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.
Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 27.09.2019.
ПАО "Волгоградэнергосбыт" в установленный срок в порядке статьи 262 АПК РФ письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.
25.10.2019 от ООО "Энерго-Инвест" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ООО "Энерго-Инвест", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ООО "Энерго-Инвест" Прилипкиным А.В.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "Энерго-Инвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2019 по делу N А12-17784/2019 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ООО "Энерго-Инвест" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2019 года по делу N А12-17784/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" N12АП-10151/2019 от 22 августа 2019 года прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Ф. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка