Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №12АП-100/2021, А12-8124/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А12-8124/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., ознакомившись с ходатайством Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи
по рассмотрению апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2020 года по делу N А12-8124/2019 (судья Сорока Я.Л.)
по заявлению финансового управляющего Красильникова Дмитрия Олеговича о признании сделки недействительной,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соловьева Сергея Викторовича (дата рождения: 20.06.1981, место рождения: р.п. Чернышовский Чернышковского р. Волгоградской обл., зарегистрирован по адресу: г. Волгоград, ул. Елисеева, дом 19, кв.63, ИНН 343301147327),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2020 года по делу N А12-8124/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 06 мая 2021 года на 10 часов 10 минут (время местное (МСК + 1 час)).
Через информационную систему "Мой арбитр" 21.04.2021 от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 06 мая 2021 года на 10 часов 10 минут (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь пунктом 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, статьями 153, 153.1, 154, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2020 года по делу N А12-8124/2019- отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Грабко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка