Решение от 05 августа 2014 года №12а-83/2014

Дело № 12а-83/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    5 августа 2014 года                                     г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Майковой Н.Н..,
 
    при секретаре Лепехиной О.А.
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Федотова Л.М.
 
    представителя по доверенности Синаюк В.М.
 
    потерпевшего Герасимова С.С.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова, от 26.06.2014 г., которым Федотов Л.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, женатого, инвалида 2 группы проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова, от 26.06.2014 г. по делу № Федотов Л.М. привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушении правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия состоявшегося 18.04.2014 года в 18.45, участником которого он являлся.
 
    В жалобе представитель лица привлекаемого к административной ответственности Синаюк В.М. просит отменить указанное постановление мирового судьи, поскольку вывод судьи о нарушении им Федотовым Л.М. ч.2 ст.12.27 КоАП РФ исходя из соображений виновности Федотова Л.М., в результате чего судебное разбирательство не было справедливым. Считает, что имеются основания дать иную правовую оценку обстоятельствам настоящего дела, в связи с чем просит производство по делу прекратить.
 
    Допрошенный в судебном заседании Федотов Л.М. пояснил суду, что доводы жалобы поддерживает, считает себя не виновным, в период, указанный в постановлении находился на работе, почему потерпевший указал номер его машины К 971 TP 64 он не может сказать. Откуда взялись следы контакта с другой машиной на его автомобиле он также не может сказать.
 
    Потерпевший Герасимов С.С. пояснил суду, что в 18 час. 45 мин. на <адрес>, произошло ДТП, с его автомобилем ВАЗ № столкнулся автомобиль ВАЗ 2112 регистрационный номер № водитель которого скрылся с места ДТП перед этим оглянувшись на машину потерпевшего, после чего уехал.
 
    Рассмотрев жалобу не содержащую никаких фактических доводов, заслушав Федотова Л.М., Герасимова С.С. проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с этим принципом на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Федотова Л.М. его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    При этом суд учитывает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Федотова Л.М. в совершении административного правонарушения, вмененного ему в вину.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Федотова Л.М. в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, рапортом сотрудника ДПС об обнаружении и фиксировании правонарушения водителем Федотовым Л.М. не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга.
 
    Мировой судья обоснованно отнеся к показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 критически, поскольку они работают вместе с Федотовым Л.М. и могут быть заинтересованным в положительном для него исходе дела, действительно их показания противоречивы относительно места их совместного пребывания 18.04.2014 года.
 
    Установленные судом, на основании положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Федотова Л.М.. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Пояснения Федотова Л.М. с опровержения материалов дела суд относит к его позиции защиты.
 
    При таких обстоятельствах, на основании проверки всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Федотова Л.М.. к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
 
    Назначенное Федотову Л.М. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в размерах, установленных санкцией статьи КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова от 26.06.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Федотова Л.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья подпись
 
    Подлинник решения в деле № 12а-83/2014, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Саратова