Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 12а-67/2014
Дело № 12а-67/2014
РЕШЕНИЕ
08 августа 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н..,
при секретаре Лепехиной О.А.
с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности Овчинниковой Д.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саратова, от 26.05.2014 г., которым Наумкин Н.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова, от 26.05.2014 г. по делу №5-498/14, Наумкин Н.Д. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ выполнить 16.04.2014 г. в 05 час. 20 мин. законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении и ему определено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Наумкин Н.Д. просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку вывод судьи о нарушении им ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не соответствует обстоятельствам дела, постановление вынесено без учета ряда обстоятельств, так 16.04.2014 года он двигался по <адрес>, его установили сотрудники полиции, от него потребовали предъявить документы без объяснения причин. Инспектор предложил пройти освидетельствование на месте, алкотестер показал отсутствие алкоголя в крови. Инспектор направил его на медицинское освидетельствование. В больнице ему предложили сдать мочу на анализ, чего он сделать не смог, он предлагал взять кровь на анализ, но ему отказали. Считает, что он не подлежит привлечению к административной ответственностью. Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.
Представитель лица привлекаемого к административной ответственности Овчинникова Д.В. полностью поддерживает доводы жалобы, просит ее удовлетворить.
Свидетель ФИО10 которого пригласили 16.04.2014 года сотрудники полиции в качестве понятого, пояснил суду, что он молодого человека на Шевроле он помнит, когда он подошел к автомобилю ГИБДД, то молодой человек, как потом ему сказали Наумкин был настолько пьян, что он вообще еле сидел в машине и не на что адекватно не реагировал.
Рассмотрев доводы жалобы, заслушав представителя Овчинниковой Д.В.. проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с этим принципом на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Наумкина Н.Д. его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При этом суд учитывает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Наумкин Н.Д. в совершении административного правонарушения, вмененного ему в вину.
Выводы мирового судьи о виновности Наумкина Н.Д. в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения, составленным в присутствии понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждающим факт отказа Наумкин Н.Д. от прохождения такого освидетельствования, поскольку последний в течение 30 мин уклонялся от сдачи мочи; письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, рапортом сотрудника ДПС об обнаружении и фиксировании правонарушения водителем Наумкиным Н.Д, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга.
Установленные судом, на основании положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Наумкин Н.Д. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Пояснения Наумкина Н.Д. с опровержением материалов дела суд относит к его позиции защиты.
При таких обстоятельствах, на основании проверки всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Наумкин Н.Д. к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
Назначенное Наумкину Н.Д., наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в размерах, установленных санкцией статьи КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова от 26.05.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Наукина Н.Д. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья:
